Mientras ajusto los tipos de relleno según el modelo específico y uso tanto cúbico, giroide y otros – giroide sigue siendo mi favorito. En mi experiencia, se destaca por su ligereza y resistencia (incluso con solo un 5-10% de relleno). Esto lo convierte en mi elección para las partes del prototipo, a pesar de su tiempo de impresión más lento en comparación con otros.

Hola a todos,

Espero que estén todos bien. He llegado a apreciar las decisiones matizadas que tomamos y que afectan significativamente a nuestros productos finales, especialmente cuando se trata de patrones de relleno en la impresión 3D con PLA. Vamos a profundizar en los conceptos básicos y algunas opciones a considerar:

Patrones de relleno y su impacto:

Fuerza vs. Peso: La elección del patrón de relleno puede afectar en gran medida a la resistencia y al peso de la pieza final. Un relleno más denso significa más material, lo que normalmente conduce a piezas más fuertes pero también más pesadas.
Tiempo de impresión y uso de material: Patrones como el giroide o cúbico pueden proporcionar una excelente resistencia y distribución de material, pero pueden aumentar el tiempo de impresión y el consumo de material.

Opciones a considerar:

Relleno giroide:
 – Pros: Excepcional equilibrio entre resistencia y peso, incluso en densidades más bajas como 5-10%.
 – Contras: Puede ser más lento para imprimir y usa más material, lo que lo hace ideal para piezas donde la resistencia es primordial.

Relleno cúbico o en cuadrícula:
 – Pros: Bueno para impresiones grandes, resiste bien los impactos y puede ser más rápido para imprimir que el giroide.
 – Contras: puede no proporcionar el mismo nivel de fuerza en todas las direcciones que el giroide.

En conclusión, la elección entre giroide, cúbico, o cualquier otro patrón de relleno depende de los requisitos específicos de su proyecto. Considera lo que es más importante: ¿es el atractivo estético, la resistencia, o quizás el equilibrio entre el tiempo de impresión y el uso de material? Si no estás seguro o necesitas más detalles, no dudes en preguntar. También recomiendo leer nuestro artículo sobre «Relleno en la impresión 3D: Definición, partes principales, y diferentes tipos» en Xometry.pro para una comprensión más completa. No dudes en hacer preguntas, ya sean sobre los detalles técnicos o simplemente buscando consejo.

Cubic es mi elección para la mayoría de los proyectos que requieren robustez porque proporciona la resistencia necesaria ahorrando tiempo y filamento. Para las partes donde la estética tiene prioridad sobre la resistencia, prefiero lightning. Aunque gyroid ofrece propiedades únicas, lo encuentro más consumidor de tiempo que cubic debido a sus curvas complejas.

Mi elección varía principalmente con el propósito. Para las partes que deben soportar fuerzas específicas, selecciono entre gyroid, cúbico, hexágono, triángulo basado en la resistencia requerida. Para aquellos donde la resistencia no es una prioridad, voy con rellenos de rayos o zig zag.

En mi práctica he descubierto que, mientras que Cubic ofrece una buena resistencia desde todos los ángulos, la verdadera clave de la resistencia de una pieza reside más en las paredes que en el relleno en sí. La integridad de una pieza depende en gran medida del número de capas superiores, inferiores y de pared, no tanto del porcentaje de relleno o del tipo. Incluso con un relleno tan pequeño como el 10%, se puede lograr una rigidez notable. Por lo tanto, para una resistencia óptima, también aconsejaría aumentar las capas del perímetro en lugar de la densidad de relleno. Pero esto depende de lo que imprimas, por supuesto.

He utilizado rellenos hexagonales y giroideos por estética, notando que el giroide consume más material. Por lo tanto, puede ser mejor reservarlo para partes que requieran alta resistencia o cuando el patrón de relleno contribuye al atractivo estético.