Xometry.pro
it – EU
Risorse & Community
Ricerca
K
Richiedi un preventivo per le tue parti
Europe Europe
English Deutsch Français Italiano Español
Türkiye Türkiye
English Türkçe
United Kingdom United Kingdom
English
Global Global
English
select
navigate
switch tabs
Esc close

Preventivo istantaneo

Usa il nostro Motore di Quotazione istantanea per quotare e reperire facilmente le tue parti online

Richiedi un Preventivo
Indietro
 Profilo
Menu
Materiali
Case Studies
Articoli
E-books & guide
Strumenti
Webinar
Corsi
Discussioni della Community
Crea Topic
Richiedi un preventivo per le tue parti
Richiedi un Preventivo

Modifica il topic

Home Community di Xometry Industrial Design Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?

Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?

0
E
2

Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

Automatically translated from: English
See original
Link copiato
Risolto daCommunityMember
Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all'inizio, migliora la precisione e l'efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l'applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
    • E

      Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • C
      Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all’inizio, migliora la precisione e l’efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l’applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      Link copiato
      • D
        CommunityMember
        Quando si incorporano simboli GD&T in un pezzo, un programma CAD come SolidWorks offre numerose funzioni che facilitano l’aggiunta di questi tag a un modello. L’uso efficace di questi strumenti è coperto nella maggior parte dei tutorial, quindi non c’è bisogno di preoccuparsi del processo di apprendimento.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
        Link copiato
Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Visibilità della linea di separazione su maniglia iniettata in GF30 PA6
Industrial Design
Ciao a tutti, quanto può essere visibile la linea di separazione sui pezzi finalmente stampati? Il mio team sta attualmente progettando un coprimaniglia per una macchina industriale, stampata in PA6 con il 30% di... Scopri di più
T
C
1
13
Mag 06
Dimensione minima del testo in rilievo per la stampa in TPU
Industrial Design
Ciao, sto progettando un cinturino per orologio flessibile che sarà stampato in iniezione in TPU (Shore 85A). Voglio includere un piccolo testo in rilievo (marchio e numero di serie) direttamente sul cinturino, ma non... Scopri di più
A
n
2
46
Mag 05
Supporto stampato che si rompe – come rinforzare?
Industrial Design
Ciao, sto prototipando un piccolo supporto per tenere in posizione un coperchio di plastica—circa 60 × 30 × 10 mm, con due ganci e due fori per viti (M3) sul lato superiore. L'ho stampato in PLA con un riempimento... Scopri di più
G
0
49
Apr 22
FEA di un gancio di traino saldato
Industrial Design
Ciao! Ho bisogno di aiuto su un gancio di traino saldato per un veicolo fuoristrada, utilizzando tubi in acciaio S355 e piastre da 8 mm. Deve essere in grado di gestire un carico di... Scopri di più
L
R
1
76
Apr 10
Miglior configurazione di ingranaggi per un cambio di braccio robotico compatto
Industrial Design
Ciao,Sto lavorando a un cambio compatto per un braccio robotico e ho bisogno di consigli sulla migliore configurazione degli ingranaggi. Il braccio subisce carichi intermittenti, la coppia massima in uscita è di 15 Nm... Scopri di più
R
M
2
104
Apr 16

Modifica il topic