Xometry.pro
it – EU
Risorse & Community
Ricerca
K
Richiedi un preventivo per le tue parti
Europe Europe
English Deutsch Français Italiano Español
Türkiye Türkiye
English Türkçe
United Kingdom United Kingdom
English
Global Global
English
select
navigate
switch tabs
Esc close

Preventivo istantaneo

Usa il nostro Motore di Quotazione istantanea per quotare e reperire facilmente le tue parti online

Richiedi un Preventivo
Indietro
 Profilo
Menu
Materiali
Case Studies
Articoli
E-books & guide
Strumenti
Webinar
Corsi
Discussioni della Community
Crea Topic
Richiedi un preventivo per le tue parti
Richiedi un Preventivo

Modifica il topic

Home Community di Xometry Industrial Design Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?

Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?

0
E
2

Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

Automatically translated from: English
See original
Link copiato
Risolto daCommunityMember
Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all'inizio, migliora la precisione e l'efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l'applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
    • E

      Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • C
      Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all’inizio, migliora la precisione e l’efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l’applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      Link copiato
      • D
        CommunityMember
        Quando si incorporano simboli GD&T in un pezzo, un programma CAD come SolidWorks offre numerose funzioni che facilitano l’aggiunta di questi tag a un modello. L’uso efficace di questi strumenti è coperto nella maggior parte dei tutorial, quindi non c’è bisogno di preoccuparsi del processo di apprendimento.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
        Link copiato
Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Consigli su inserto in plastica che afferra un tubo rotante interno
Industrial Design
Ciao, sto progettando un manicotto di accoppiamento in plastica per montare un albero in alluminio (20 mm OD) dall'interno. Il manicotto deve afferrare l'albero abbastanza saldamente per trasmettere la coppia di rotazione di un... Scopri di più
P
J
1
98
Ago 21
Progettazione di una guarnizione ad anello per un alloggiamento di sensore marino rimovibile
Industrial Design
Ciao! Il mio progetto è un piccolo alloggiamento per sensore marino; deve rimanere funzionale quando è brevemente immerso (circa 0,5 m di profondità) o esposto a forti spruzzi sul ponte di una barca. Sto... Scopri di più
H
H
D
2
101
Ago 22
Rotazione compatta su due assi senza giunti cardanici?
Industrial Design
Ciao a tutti! Sto costruendo un gimbal compatto per una testa sensore che deve ruotare intorno a due assi perpendicolari (pan e tilt). Sto cercando di evitare i giunti cardanici standard - occupano troppo... Scopri di più
D
b
1
111
Ago 14
Problema di spessore parete SLA per canali microfluidici
Industrial Design
Ciao, ho creato un design 3D per un piccolo componente microfluidico utilizzando SLA (Resina Trasparente) con canali interni di circa 0,4 mm di larghezza e spessore parete di circa 0,5 mm. La funzione si... Scopri di più
B
c
1
168
Lug 29
Testo in rilievo vs inciso per parti stampate da esterno
Industrial Design
Ciao, devo aggiungere un numero di pezzo e un simbolo di riciclaggio sulla superficie di parti stampate in PP GF20 per uso esterno. Inizialmente avevo pianificato di utilizzare del testo inciso per ragioni estetiche,... Scopri di più
T
R
A
3
234
Ago 08

Modifica il topic