select
navigate
switch tabs
Esc close

Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?

0
E
2

Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

Automatically translated from: English
See original
Risolto daCommunityMember
Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all'inizio, migliora la precisione e l'efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l'applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
    • E

      Ciao! Sto creando un disegno 2D per il supporto di un motore elettrico, che richiede specifiche precise riguardo alla posizione dei fori e alla planarità delle superfici. Questo disegno è per scopi di produzione, quindi deve essere abbastanza accurato da soddisfare i criteri descritti. Tuttavia, ho bisogno di assistenza riguardo al modo corretto di illustrare i dettagli. Quale approccio è più adatto: utilizzare dimensioni lineari o GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing)? Quali sono i vantaggi dell’utilizzo di GD&T rispetto ai metodi convenzionali e quali problemi presenta, se ne presenta?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • C
      Il GD&T offre un maggiore controllo per forme complesse, come tolleranze di posizione e simboli di planarità. Anche se può essere confuso all’inizio, migliora la precisione e l’efficienza della produzione. Comprendere il GD&T può ridurre gli errori e migliorare la precisione del disegno. Se sei nuovo nel GD&T, ti consiglio di iniziare con alcuni corsi online che spiegano le basi. La Engineering Toolbox o alcuni canali YouTube di CAD saranno incredibilmente utili. Inoltre, la norma ASME Y14.5 è estremamente importante per apprendere l’applicazione del GD&T. Dopo aver appreso le basi, puoi praticare utilizzando un programma CAD per vedere come questi simboli si applicano a una parte e influenzano la sua produzione.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      • D
        CommunityMember
        Quando si incorporano simboli GD&T in un pezzo, un programma CAD come SolidWorks offre numerose funzioni che facilitano l’aggiunta di questi tag a un modello. L’uso efficace di questi strumenti è coperto nella maggior parte dei tutorial, quindi non c’è bisogno di preoccuparsi del processo di apprendimento.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
Dovrei utilizzare GD&T o dimensioni lineari tradizionali per tolleranze strette sul supporto del motore?
Le tue informazioni:




Annulla

Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Rotazione compatta su due assi senza giunti cardanici?
Ciao a tutti! Sto costruendo un gimbal compatto per una testa sensore che deve ruotare intorno a due assi perpendicolari (pan e tilt). Sto cercando di evitare i giunti cardanici standard - occupano troppo... Scopri di più
D
0
10
Ago 08
Problema di spessore parete SLA per canali microfluidici
Ciao, ho creato un design 3D per un piccolo componente microfluidico utilizzando SLA (Resina Trasparente) con canali interni di circa 0,4 mm di larghezza e spessore parete di circa 0,5 mm. La funzione si... Scopri di più
B
c
1
43
Lug 29
Testo in rilievo vs inciso per parti stampate da esterno
Ciao, devo aggiungere un numero di pezzo e un simbolo di riciclaggio sulla superficie di parti stampate in PP GF20 per uso esterno. Inizialmente avevo pianificato di utilizzare del testo inciso per ragioni estetiche,... Scopri di più
T
R
A
3
52
Ago 08
Diametro minimo del foro vs spessore del foglio 316L
Ciao, vorrei produrre un supporto in acciaio inossidabile 316L di 3 mm di spessore, tagliato con un laser a fibra. Ho bisogno di includere diversi piccoli fori per il drenaggio e il fissaggio, e... Scopri di più
F
A
3
65
Ago 01
Posizionamento dei perni di espulsione vicino al fissaggio a scatto
Sto lavorando su un piccolo alloggiamento iniettato per un sensore automobilistico, utilizzando PA6 GF30. Ci sono due bracci di fissaggio a scatto all'interno (tipo cantilever), con pareti spesse circa 2 mm. Non sono sicuro... Scopri di più
M
T
5
75
Lug 18