select
navigate
switch tabs
Esc close

Miglior configurazione di ingranaggi per un cambio di braccio robotico compatto

0
R
3

Ciao,

Sto lavorando a un cambio compatto per un braccio robotico e ho bisogno di consigli sulla migliore configurazione degli ingranaggi. Il braccio subisce carichi intermittenti, la coppia massima in uscita è di 15 Nm e ho bisogno di una riduzione di circa 25:1. Lo spazio è ridotto, quindi sto dibattendo tra un sistema planetario o una combinazione elicoidale-spettacolare. La priorità è un basso backlash, una distribuzione del carico uniforme, e la durata mantenendo la producibilità.

Un sistema planetario gestirebbe meglio carichi variabili, o una combinazione elicoidale-spettacolare è una scelta più intelligente per l’efficienza e la longevità?

Automatically translated from: English
See original
    • R

      Ciao,

      Sto lavorando a un cambio compatto per un braccio robotico e ho bisogno di consigli sulla migliore configurazione degli ingranaggi. Il braccio subisce carichi intermittenti, la coppia massima in uscita è di 15 Nm e ho bisogno di una riduzione di circa 25:1. Lo spazio è ridotto, quindi sto dibattendo tra un sistema planetario o una combinazione elicoidale-spettacolare. La priorità è un basso backlash, una distribuzione del carico uniforme, e la durata mantenendo la producibilità.

      Un sistema planetario gestirebbe meglio carichi variabili, o una combinazione elicoidale-spettacolare è una scelta più intelligente per l’efficienza e la longevità?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • M
      Avremmo bisogno di maggiori dettagli sul braccio robotico che vuoi costruire – quanto è grande? Quale materiale stai andando a usare? Cosa intendi per spazio stretto, quanto stretto?Entrambi i tipi di ingranaggi a cui stai pensando possono funzionare bene e entrambi sono stati utilizzati in bracci robotici industriali. Elencate molte cose che volete che l’ingranaggio abbia (basso backlash, distribuzione uniforme del carico, durabilità, ecc) – secondo me, l’ingranaggio planetario vince nella maggior parte di queste categorie. Il combo elicoidale-spur è più facilmente costruibile, ma un ingranaggio planetario non è così difficile da costruire, quindi penso che soddisfi ancora tutte le vostre esigenze.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • Per il tuo riduttore per braccio robotico compatto (15Nm, riduzione 25:1), gli ingranaggi planetari sono superiori per le tue esigenze:Ritorno elastico basso: 3-5 ingranaggi planetari condividono il carico, raggiungendo un backlash ≤5 minuti d’arco (contro 10-15 minuti d’arco in combinazioni elicoidali/spur);Distribuzione del carico: densità di coppia superiore del 150%+ con pressione di contatto dentale equilibrata;Compattezza: un singolo stadio planetario raggiunge 25:1 in uno spazio assiale di 40mm (elicoidale/spur necessita di 2 stadi, 60mm+);Tolleranza agli urti: l’ingaggio di più denti gestisce meglio i carichi intermittenti (FEA mostra uno stress di picco inferiore del 30% rispetto all’elicoidale).Note critiche:Utilizzare acciaio 20CrMnTi con tempra superficiale (HRC58-62) per resistenza al pittingOttimizzare la tolleranza del perno del portante (H6/h5) e i cuscinetti a sfere a contatto angolare precaricatiEvitare: ingranaggi in plastica – rischio di rottura per fatica a 15Nm di carico ciclicoEsempio: lo stile Harmonic Drive® compatto con onda di deformazione raggiunge <1 minuto d'arco di backlash, ma il planetario offre una migliore efficienza dei costi per il prototipaggio.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • C
      Immagino che sia piuttosto piccolo, quindi potrebbe essere complicato realizzare gli ingranaggi planetari a seconda del materiale. Quindi per me, in questa situazione particolare, è la combinazione elicoidale-spur. Ma sono d’accordo, più dettagli sull’applicazione ci aiuterebbero ad aiutarti a fare una scelta intelligente. E se un basso backlash è davvero un fattore importante nella tua decisione, deve essere il planetario. I riduttori planetari sono i più comuni nei bracci robotici industriali per questo motivo.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
Miglior configurazione di ingranaggi per un cambio di braccio robotico compatto
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Come specificare correttamente filetti standard e non standard in un disegno tecnico?
Qual è il modo migliore per indicare i filetti nel disegno tecnico per un pezzo lavorato che ha sia tipi di filettatura standard che non standard? Dovrei usare indicazioni di filettatura o viste dettagliate... Scopri di più
I
0
84
Ott 30
Richiamo al disegno per tolleranza stretta su breve lunghezza di alesaggio
Ciao, ho un alloggiamento in alluminio per un piccolo ingranaggio dove i sedili dei cuscinetti sono, ovviamente, critici. Devo mantenere tolleranze strette sul diametro interno e esterno, ma solo su una breve lunghezza di... Scopri di più
A
S
1
140
Ott 31
Sfida di progettazione: trasferimento da corda a corda in un piccolo accoppiamento cilindrico
Ciao, sto lavorando ad un progetto di attuatore lineare in piccola scala e ho bisogno di un accoppiamento compatto tra due cilindri coassiali. Entrambi hanno un diametro di 44 mm, con quello superiore cavo... Scopri di più
V
E
1
120
Ott 17
Consigli su inserto in plastica che afferra un tubo rotante interno
Ciao, sto progettando un manicotto di accoppiamento in plastica per montare un albero in alluminio (20 mm OD) dall'interno. Il manicotto deve afferrare l'albero abbastanza saldamente per trasmettere la coppia di rotazione di un... Scopri di più
P
J
1
687
Ago 21
Progettazione di una guarnizione ad anello per un alloggiamento di sensore marino rimovibile
Ciao! Il mio progetto è un piccolo alloggiamento per sensore marino; deve rimanere funzionale quando è brevemente immerso (circa 0,5 m di profondità) o esposto a forti spruzzi sul ponte di una barca. Sto... Scopri di più
H
H
D
2
867
Ago 22