select
navigate
switch tabs
Esc close

Miglior configurazione di ingranaggi per un cambio di braccio robotico compatto

0
R
3

Ciao,

Sto lavorando a un cambio compatto per un braccio robotico e ho bisogno di consigli sulla migliore configurazione degli ingranaggi. Il braccio subisce carichi intermittenti, la coppia massima in uscita è di 15 Nm e ho bisogno di una riduzione di circa 25:1. Lo spazio è ridotto, quindi sto dibattendo tra un sistema planetario o una combinazione elicoidale-spettacolare. La priorità è un basso backlash, una distribuzione del carico uniforme, e la durata mantenendo la producibilità.

Un sistema planetario gestirebbe meglio carichi variabili, o una combinazione elicoidale-spettacolare è una scelta più intelligente per l’efficienza e la longevità?

Automatically translated from: English
See original
    • R

      Ciao,

      Sto lavorando a un cambio compatto per un braccio robotico e ho bisogno di consigli sulla migliore configurazione degli ingranaggi. Il braccio subisce carichi intermittenti, la coppia massima in uscita è di 15 Nm e ho bisogno di una riduzione di circa 25:1. Lo spazio è ridotto, quindi sto dibattendo tra un sistema planetario o una combinazione elicoidale-spettacolare. La priorità è un basso backlash, una distribuzione del carico uniforme, e la durata mantenendo la producibilità.

      Un sistema planetario gestirebbe meglio carichi variabili, o una combinazione elicoidale-spettacolare è una scelta più intelligente per l’efficienza e la longevità?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • M
      Avremmo bisogno di maggiori dettagli sul braccio robotico che vuoi costruire – quanto è grande? Quale materiale stai andando a usare? Cosa intendi per spazio stretto, quanto stretto?Entrambi i tipi di ingranaggi a cui stai pensando possono funzionare bene e entrambi sono stati utilizzati in bracci robotici industriali. Elencate molte cose che volete che l’ingranaggio abbia (basso backlash, distribuzione uniforme del carico, durabilità, ecc) – secondo me, l’ingranaggio planetario vince nella maggior parte di queste categorie. Il combo elicoidale-spur è più facilmente costruibile, ma un ingranaggio planetario non è così difficile da costruire, quindi penso che soddisfi ancora tutte le vostre esigenze.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • Per il tuo riduttore per braccio robotico compatto (15Nm, riduzione 25:1), gli ingranaggi planetari sono superiori per le tue esigenze:Ritorno elastico basso: 3-5 ingranaggi planetari condividono il carico, raggiungendo un backlash ≤5 minuti d’arco (contro 10-15 minuti d’arco in combinazioni elicoidali/spur);Distribuzione del carico: densità di coppia superiore del 150%+ con pressione di contatto dentale equilibrata;Compattezza: un singolo stadio planetario raggiunge 25:1 in uno spazio assiale di 40mm (elicoidale/spur necessita di 2 stadi, 60mm+);Tolleranza agli urti: l’ingaggio di più denti gestisce meglio i carichi intermittenti (FEA mostra uno stress di picco inferiore del 30% rispetto all’elicoidale).Note critiche:Utilizzare acciaio 20CrMnTi con tempra superficiale (HRC58-62) per resistenza al pittingOttimizzare la tolleranza del perno del portante (H6/h5) e i cuscinetti a sfere a contatto angolare precaricatiEvitare: ingranaggi in plastica – rischio di rottura per fatica a 15Nm di carico ciclicoEsempio: lo stile Harmonic Drive® compatto con onda di deformazione raggiunge <1 minuto d'arco di backlash, ma il planetario offre una migliore efficienza dei costi per il prototipaggio.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • C
      Immagino che sia piuttosto piccolo, quindi potrebbe essere complicato realizzare gli ingranaggi planetari a seconda del materiale. Quindi per me, in questa situazione particolare, è la combinazione elicoidale-spur. Ma sono d’accordo, più dettagli sull’applicazione ci aiuterebbero ad aiutarti a fare una scelta intelligente. E se un basso backlash è davvero un fattore importante nella tua decisione, deve essere il planetario. I riduttori planetari sono i più comuni nei bracci robotici industriali per questo motivo.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
Miglior configurazione di ingranaggi per un cambio di braccio robotico compatto
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Rotazione compatta su due assi senza giunti cardanici?
Ciao a tutti! Sto costruendo un gimbal compatto per una testa sensore che deve ruotare intorno a due assi perpendicolari (pan e tilt). Sto cercando di evitare i giunti cardanici standard - occupano troppo... Scopri di più
D
0
10
Ago 08
Problema di spessore parete SLA per canali microfluidici
Ciao, ho creato un design 3D per un piccolo componente microfluidico utilizzando SLA (Resina Trasparente) con canali interni di circa 0,4 mm di larghezza e spessore parete di circa 0,5 mm. La funzione si... Scopri di più
B
c
1
43
Lug 29
Testo in rilievo vs inciso per parti stampate da esterno
Ciao, devo aggiungere un numero di pezzo e un simbolo di riciclaggio sulla superficie di parti stampate in PP GF20 per uso esterno. Inizialmente avevo pianificato di utilizzare del testo inciso per ragioni estetiche,... Scopri di più
T
R
A
3
52
Ago 08
Diametro minimo del foro vs spessore del foglio 316L
Ciao, vorrei produrre un supporto in acciaio inossidabile 316L di 3 mm di spessore, tagliato con un laser a fibra. Ho bisogno di includere diversi piccoli fori per il drenaggio e il fissaggio, e... Scopri di più
F
A
3
65
Ago 01
Posizionamento dei perni di espulsione vicino al fissaggio a scatto
Sto lavorando su un piccolo alloggiamento iniettato per un sensore automobilistico, utilizzando PA6 GF30. Ci sono due bracci di fissaggio a scatto all'interno (tipo cantilever), con pareti spesse circa 2 mm. Non sono sicuro... Scopri di più
M
T
5
75
Lug 18