Risorse & Community Sei qui

[FVisser0]

Quando si sceglie un riempimento, considerare i requisiti funzionali. Per gli articoli che non richiedono resistenza alla flessione, l’uso di griglie, triangoli o linee può andare bene. Per quelli che richiedono resistenza complessiva, il riempimento Gyroid è ideale, offrendo una resistenza migliore rispetto alla suddivisione cubica. Il riempimento alleggerente può ridurre significativamente il tempo di stampa e minimizzare l’utilizzo del filamento.

Inoltre, è meglio scegliere il riempimento in base alla direzione in cui è più necessaria la resistenza.

Automatically translated from: English

See original

[eric79]

Basato sui miei esperimenti, la suddivisione cubica corrisponde a gyroid in termini di resistenza, riduce il tempo di stampa, offrendo un riempimento che supporta efficacemente gli impatti da tutte le angolazioni. Lo trovo anche buono per stampe di grandi volumi.

Automatically translated from: English

See original

[QuantumQuest]

Mentre regolo i tipi di riempimento in base al modello specifico e utilizzo sia cubico, gyroid e altri – gyroid rimane il mio preferito. Nella mia esperienza, si distingue per leggerezza e resistenza (anche con solo il 5-10% di riempimento). Questo lo rende la mia scelta per le parti prototipo, nonostante il suo tempo di stampa più lento rispetto ad altri.

Automatically translated from: English

See original

[DanML]

Apprezzo il gyroid per il suo fascino estetico e la notevole resistenza che aggiunge, ma rallenta la stampa quindi non lo uso spesso. Per la maggior parte dei miei casi, il numero di perimetri è più importante per la resistenza della stampa rispetto al modello di riempimento.

Automatically translated from: English

See original

[Attila Szucs]

Ciao a tutti,

Spero che stiate tutti bene. Ho imparato ad apprezzare le decisioni sfumate che prendiamo e che influenzano significativamente i nostri prodotti finali, specialmente quando si tratta di modelli di riempimento nella stampa 3D con PLA. Andiamo a vedere le basi e alcune opzioni da considerare:

Modelli di Riempimento e il Loro Impatto:

Forza vs. Peso: La scelta del modello di riempimento può influenzare notevolmente la forza e il peso del pezzo finale. Un riempimento più denso significa più materiale, che di solito porta a parti più forti ma più pesanti.
Tempo di Stampa e Uso del Materiale: Modelli come il giroide o il cubico possono fornire un’eccellente forza e distribuzione del materiale ma possono aumentare il tempo di stampa e il consumo di materiale.

Opzioni da Considerare:

Riempimento Giroide:
 – Pro: Equilibrio eccezionale tra forza e peso, anche a densità inferiori come il 5-10%.
 – Contro: Può essere più lento da stampare e utilizza più materiale, rendendolo ideale per parti in cui la forza è fondamentale.

Riempimento Cubico o a Griglia:
 – Pro: Buono per stampe grandi, supporta bene gli impatti, e può essere più veloce da stampare rispetto al giroide.
 – Contro: Potrebbe non fornire lo stesso livello di forza in tutte le direzioni come il giroide.

In conclusione, la scelta tra giroide, cubico, o qualsiasi altro modello di riempimento dipende dalle specifiche esigenze del vostro progetto. Considerate cosa è più importante: è l’aspetto estetico, la forza, o forse l’equilibrio tra il tempo di stampa e l’uso del materiale? Se non siete sicuri o avete bisogno di approfondimenti più dettagliati, non esitate a chiedere. Consiglio anche di leggere il nostro articolo su “Riempimento nella Stampa 3D: Definizione, Parti Principali e Tipi Diversi” su Xometry.pro per una comprensione più completa. Non esitate a fare domande, siano esse sui dettagli tecnici o semplicemente per chiedere consigli.

Automatically translated from: English

See original

[Benjamin S.]

Cubic è la mia scelta per la maggior parte dei progetti che richiedono robustezza perché fornisce la resistenza necessaria risparmiando tempo e filamento. Per le parti in cui l’estetica ha la priorità sulla resistenza, preferisco lightning. Sebbene gyroid offra proprietà uniche, lo trovo più dispendioso in termini di tempo rispetto a cubic a causa delle sue curve complesse.

Automatically translated from: English

See original

[GlenParker77]

La mia scelta varia principalmente in base allo scopo. Per le parti che devono sopportare forze specifiche, scelgo tra gyroid, cubico, esagono, triangolo in base alla resistenza richiesta. Per quelli dove la resistenza non è una priorità, opto per gli infill di fulmini o zig zag.

Automatically translated from: English

See original

[YvesYves]

Nella mia pratica ho scoperto che, mentre Cubic offre una buona resistenza da tutte le angolazioni, la vera chiave della resistenza di una parte risiede più nelle pareti che nel riempimento stesso. L’integrità di una parte dipende pesantemente dal numero di strati superiori, inferiori e di parete, non tanto sulla percentuale di riempimento o sul tipo. Anche con un riempimento minimo del 10%, è possibile ottenere una notevole rigidità. Pertanto, per una resistenza ottimale, consiglierei anche di aumentare gli strati del perimetro piuttosto che la densità del riempimento. Ma questo dipende da quello che stampi, ovviamente.

Automatically translated from: English

See original

[R_Walliser]

Ho usato riempimenti esagonali e gyroid per estetica, notando che gyroid consuma più materiale. Pertanto, può essere meglio riservato per parti che richiedono alta resistenza o quando il pattern di riempimento contribuisce all’aspetto estetico.

Automatically translated from: English

See original