Xometry.pro
de – EU
Fachwissen & Community
Suche
K
Angebote & Beschaffung Ihrer Teile
Europe Europe
English DeutschFrançaisItalianoEspañol
Türkiye Türkiye
English Türkçe
United Kingdom United Kingdom
English
Global Global
English
select
navigate
switch tabs
Esc close

Sofort-Angebot erhalten

Nutzen Sie unsere Sofort-Angebotsfunktion, um einfach und schnell Angebote zu erstellen und Ihre Teile online zu beschaffen

Angebot anfordern
Zurück
 Profil
Menü
Materialsammlung
Stories und Fallbeispiele aus der Fertigung
Artikel
eBooks & Leitfäden
Kostenfreie Tools
Webinare
Kostenfreie Kurse
Diskussionen in der Community
Thema erstellen
Angebote & Beschaffung Ihrer Teile
Angebot anfordern

Thema ändern

Startseite Community von Xometry Industrial Design ISO 2768-mK vs spezifische Toleranzen

ISO 2768-mK vs spezifische Toleranzen

0
l
2

Hey Leute, ich bekomme etwas Gegenwind von unserem Werkstattleiter. Ich habe jede einzelne Funktion auf einem neuen Verteilerblock bemessen, weil ich paranoid wegen der Passgenauigkeit bin, aber er sagt, die Zeichnung sei „unleserlich“ und ich sollte einfach eine allgemeine Anmerkung verwenden. Wenn ich einfach ISO 2768-mK im Titelblock nenne, reicht das tatsächlich aus, um Dinge wie Loch-zu-Loch-Abstände und grundlegende Ebenheit für eine passende Oberfläche abzudecken, oder bitte ich um Ärger? Ich möchte keine Teile zurückbekommen, die technisch passen, aber nicht zusammengebaut werden können.

Automatically translated from: English
See original
Link kopiert
    • l

      Hey Leute, ich bekomme etwas Gegenwind von unserem Werkstattleiter. Ich habe jede einzelne Funktion auf einem neuen Verteilerblock bemessen, weil ich paranoid wegen der Passgenauigkeit bin, aber er sagt, die Zeichnung sei „unleserlich“ und ich sollte einfach eine allgemeine Anmerkung verwenden. Wenn ich einfach ISO 2768-mK im Titelblock nenne, reicht das tatsächlich aus, um Dinge wie Loch-zu-Loch-Abstände und grundlegende Ebenheit für eine passende Oberfläche abzudecken, oder bitte ich um Ärger? Ich möchte keine Teile zurückbekommen, die technisch passen, aber nicht zusammengebaut werden können.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
    • P
      Xometry Engineer
      Hallo Lukas,
      deine Frage ist berechtigt. Bei der Dimensionierung deiner Teile und der Zuweisung von Toleranzen ist der erste Aspekt, den du beachten solltest, die Sicherstellung der Funktionalität deiner Teile. Zu diesem Zweck ist die GD&T-Methode die bisher bekannteste, um funktionalitätsgetriebene Toleranzen wie Ebenheit, Koaxialität, Parallelität, Lage usw. anzuwenden.
      Detaillierte Informationen findest du auf der Xometry.pro-Plattform, in vielen Artikeln, beispielsweise:

      Standard Tolerances in Manufacturing: ISO 2768, ISO 286, and GD&T

      eBook: Mastering Tolerances for Machined Parts

      Dein Werkstattleiter hat jedoch recht: Übertolerierung ist nicht gut angesehen und wird deine Kosten erheblich erhöhen, ohne Funktionalität oder Qualität hinzuzufügen. Es wird empfohlen, die standardmäßigen allgemeinen Toleranzen zu verwenden, die durch die Norm ISO 2768 beschrieben werden. Diese Norm definiert Toleranzen für lineare Abmessungen, Radien und Fasen, Winkelabmessungen, aber auch Form- und Lagenoleranzen: Geradheit, Ebenheit, Rechtwinkligkeit, Symmetrie, Lauf. Und für all diese, mit Bereichen abhängig von den Abmessungen. Für das, was nicht durch diese allgemeinen Toleranzen abgedeckt ist, kannst du dann Passungstoleranzen (ISO 286) oder GD&T-Toleranzen anwenden.

      Ich hoffe, dass ich hilfreich war.
      Einen tollen Tag noch!
      Pierre-Yves

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
      Link kopiert
    • Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte：https://zscncparts.com/
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
      Link kopiert
ISO 2768-mK vs spezifische Toleranzen
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Ebenheit GD&T für 6061 Platten
Industrial Design
Für eine Montageplatte für einen Präzisionssensor (etwa 200 mm × 200 mm) hatte ich vor, eine Ebenheit von 0,05 mm anzugeben, aber mein leitender Ingenieur sagt, das sei übertrieben und würde die Bearbeitungszeit/-kosten verdoppeln. Die Platte ist... Mehr erfahren
K
E
U
4
101
März 14
Modellierung der thermischen Ausdehnung für einen versteiften rechteckigen Stahltank
Industrial Design
Hi, für ein geschweißtes Stahlkühlmittelreservoir für einen Prüfstand - 4 m × 2 m × 1,5 m mit interner Versteifung muss ich die thermische Ausdehnung berücksichtigen. Die Flüssigkeit läuft bei 80-90 °C und fällt... Mehr erfahren
B
Q
L
2
396
Feb. 04
Entwerfen von Löchern für M3-Gewindeeinsätze in einem ABS-Gehäuse
Industrial Design
Hallo! In meinem Design für ein kleines ABS-Gehäuse für ein Onboard-Sensormodul möchte ich von geformten Vorsprüngen auf hitzebeständige M3-Einsätze für die Deckelschrauben umsteigen. Bevor ich das CAD abschließe, welchen Durchmesser für das Vorbohrloch und... Mehr erfahren
A
o
1
403
Dez. 23
Luftdichte Verbindung zwischen zwei Aluminiumgehäusen?
Industrial Design
Hallo, ich habe zwei 400 mm kubische Gehäuse aus 20×20 mm Aluminiumprofilen mit Glas auf allen Seiten außer einer. Ich muss sie zu einer einzigen temperaturgesteuerten Einheit verbinden und die Verbindung luftdicht halten. Hat... Mehr erfahren
M
D
F
3
622
Dez. 29
Wie gibt man Standard- und Nicht-Standard-Gewinde in einer technischen Zeichnung korrekt an?
Industrial Design
Wie ist der beste Weg, Gewinde in der technischen Zeichnung für ein bearbeitetes Teil, das sowohl Standard- als auch Nicht-Standard-Gewindearten hat, anzugeben? Sollte ich Gewindebezeichnungen oder vollständige Detailansichten verwenden? Und wie erreicht man eine... Mehr erfahren
I
R
1
447
Nov. 14

Thema ändern