select
navigate
switch tabs
Esc close

Mejor configuración de engranajes para una caja de cambios de brazo robótico compacto

0
R
3

Hola,

Estoy trabajando en una caja de cambios compacta para un brazo robótico y necesito consejo sobre la mejor configuración de engranajes. El brazo ve cargas intermitentes, el par máximo en la salida es de 15 Nm, y necesito una reducción de aproximadamente 25:1. El espacio es ajustado, por lo que estoy debatiendo entre un sistema planetario o una combinación de helicoidal-espiga. La prioridad es un bajo backlash, una distribución de carga uniforme, y la durabilidad mientras se mantiene la manufacturabilidad.

¿Un sistema planetario manejaría mejor las cargas variables, o una mezcla de helicoidal-espiga es una opción más inteligente para la eficiencia y la longevidad?

Automatically translated from: English
See original
    • R

      Hola,

      Estoy trabajando en una caja de cambios compacta para un brazo robótico y necesito consejo sobre la mejor configuración de engranajes. El brazo ve cargas intermitentes, el par máximo en la salida es de 15 Nm, y necesito una reducción de aproximadamente 25:1. El espacio es ajustado, por lo que estoy debatiendo entre un sistema planetario o una combinación de helicoidal-espiga. La prioridad es un bajo backlash, una distribución de carga uniforme, y la durabilidad mientras se mantiene la manufacturabilidad.

      ¿Un sistema planetario manejaría mejor las cargas variables, o una mezcla de helicoidal-espiga es una opción más inteligente para la eficiencia y la longevidad?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • M
      Vamos a necesitar un poco más de detalle sobre el brazo robótico que quieres construir – ¿qué tan grande es? ¿Qué material vas a usar? ¿A qué te refieres con espacio ajustado, cuán ajustado?Ambos tipos de cajas de engranajes que estás considerando pueden funcionar bien, y ambos se han utilizado en brazos robóticos industriales. Enumeras muchas cosas que quieres que tenga la caja de cambios (bajo retroceso, distribución uniforme de la carga, durabilidad, etc.) – en mi opinión, la caja de engranajes planetaria gana en la mayoría de esas categorías. El combo de engranaje helicoidal-espur es más fácilmente fabricable, pero una caja de engranajes planetaria no es tan difícil de fabricar, así que creo que todavía cumple con todos tus requisitos.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Responder
    • Para tu caja de cambios de brazo robótico compacto (15Nm, reducción 25:1), los engranajes planetarios son superiores para tus requisitos:Bajo Backlash: 3-5 engranajes planetarios comparten la carga, logrando ≤5 arcmin de backlash (vs. 10-15 arcmin en combinaciones helicoidales/rectas);Distribución de la carga: más del 150% de densidad de par con presión de contacto de diente equilibrada;Compactness: Un solo etapa planetaria logra 25:1 en un espacio axial de 40mm (helicoidal/recta necesita 2 etapas, 60mm+);Tolerancia a los golpes: El compromiso de múltiples dientes maneja mejor las cargas intermitentes (FEA muestra un 30% menos de estrés pico vs. helicoidal).Notas críticas:Use acero 20CrMnTi con endurecimiento de la caja (HRC58-62) para resistencia al picadoOptimice la tolerancia del pasador del portador (H6/h5) y los rodamientos de contacto angular pre-cargadosEvitar: Engranajes de plástico – riesgo de fallo por fatiga a 15Nm de carga cíclicaEjemplo: El estilo compacto de onda de deformación de Harmonic Drive® logra <1 arcmin de backlash, pero planetario ofrece una mejor eficiencia de costo para el prototipado.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Responder
    • C
      Supongo que esto es bastante pequeño, por lo que los engranajes planetarios podrían ser difíciles de fabricar dependiendo de tu material. Así que para mí, en esta situación particular, es la combinación helicoidal-recta. Pero estoy de acuerdo, más detalles sobre la aplicación nos ayudarían a ayudarte a tomar una decisión inteligente. Y si el bajo backlash es realmente un factor importante en tu decisión, tiene que ser el planetario. Las cajas de engranajes planetarios son las más comunes en los brazos robóticos industriales por esa razón.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Responder
Mejor configuración de engranajes para una caja de cambios de brazo robótico compacto
Tu información:




Temas sugeridos

Tema
Respuestas
Visitas
Actividad
Diámetro mínimo de agujero vs espesor de chapa 316L
Hola, me gustaría producir un soporte de acero inoxidable 316L de 3 mm de espesor, cortado con láser de fibra. Necesito incluir varios agujeros pequeños para el drenaje y la fijación, y he oído... Seguir leyendo
F
0
9
Jul 23
Colocación de los pasadores de eyección cerca del ensamblaje a presión
Estoy trabajando en una pequeña carcasa moldeada por inyección para un sensor automotriz, utilizando PA6 GF30. Hay dos brazos de ensamblaje a presión en el interior (tipo voladizo), con paredes de aproximadamente 2 mm... Seguir leyendo
M
T
5
25
Jul 18
Añadir avellanados a lámina de acero inoxidable formada
Hola, estoy trabajando en una carcasa de chapa metálica (como en la imagen) que requiere un montaje al ras para tornillos avellanados M6. Necesito agregar un avellanado en algunos agujeros, pero la pieza ya... Seguir leyendo
D
M
D
2
70
Jul 03
Elección del tamaño del sujetador para un agujero pasante en una placa de aluminio anodizado de 4 mm
¡Hola!Estoy diseñando una carcasa ligera para un pequeño componente de UAV, utilizando láminas de aluminio anodizado de 4 mm de espesor. Para el montaje, necesito fijar esta placa a un soporte de ABS impreso... Seguir leyendo
K
e
E
3
154
Jun 30
Grietas en la base del gancho de ajuste a presión en SLS PA12
Hola a todos, estoy utilizando la impresión 3D SLS (PA12, altura de capa de 0,12 mm) para crear una carcasa de ajuste a presión para un dispositivo sensor de mano. La carcasa tiene tres... Seguir leyendo
F
A
2
137
Jun 24