Conocimiento & comunidad Se encuentra aquí

[Yuval]

Ayuda, necesito reducir las vibraciones transmitidas a la carcasa y mejorar la eficiencia del flujo de aire para espaciadores impresos en 3D para montar ventiladores de enfriamiento en un gabinete de control industrial. Estos espaciadores deben proporcionar cierto amortiguamiento sin comprometer la integridad estructural. ¿Sería un material flexible como TPU la mejor opción, o un polímero rígido como PETG o ABS con configuraciones de impresión específicas (densidad de relleno, altura de capa, grosor de pared) ofrecería una mejor aislamiento de vibraciones?

Automatically translated from: English

See original

0

[CommunityMember]

Si la amortiguación de vibraciones es su principal preocupación, el TPU puede parecer la opción obvia, pero puede ser demasiado flexible, lo que podría provocar que el ventilador se desplace o vibre en exceso. Un material rígido con algunas propiedades de amortiguación suele ser un mejor equilibrio entre estabilidad y reducción de vibraciones. Alternativamente, una pieza de TPU con una pieza rígida insertada en ella puede ofrecerle control sobre la rigidez final. Para este tipo de aplicación, el PA12 (Nylon 12) suele ser la mejor opción. Tiene una excelente resistencia al impacto y cierta absorción natural de vibraciones mientras mantiene la integridad estructural. Si lo imprime usando MJF o SLS, no tendrá que preocuparse por la configuración de relleno o el espesor de la capa, ya que estos procesos producen piezas sólidas, de alta calidad, con propiedades uniformes. La belleza de MJF es que puede seleccionar la rigidez del material ya que co-imprime, lo que permite revisiones rígidas/flexibles mezclando al vuelo.

Automatically translated from: English

See original

0

[Yuval]

¡Eso es interesante! No había considerado MJF como una opción. Si no puedo obtener ese servicio, ¿sería mejor el nylon12 que el PETG o el ABS para esto?

Automatically translated from: English

See original

0

[CommunityMember]

Sí, PA12 ofrece una mejor tenacidad y amortiguación de vibraciones que PETG o ABS. PETG es bueno para rigidez y resistencia química, pero no absorbe bien las vibraciones. ABS es ligeramente mejor, pero PA12 supera a ambos en esta aplicación. Recuerda que la impresión MJF (y también SLS) resulta en partes fuertes e isotrópicas, a diferencia de FDM, donde las líneas de capa pueden debilitar la estructura.

Automatically translated from: English

See original

0