select
navigate
switch tabs
Esc close

Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?

0
E
2

Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d’un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production, il doit donc être suffisamment précis pour satisfaire les critères décrits. Cependant, j’ai besoin d’aide concernant le moyen approprié d’illustrer les détails. Quelle approche est la plus appropriée : utiliser des dimensions linéaires ou GD&T (Cotation Géométrique et Tolérancement) ? Quels sont les avantages de l’utilisation de GD&T par rapport aux méthodes traditionnelles et quels problèmes cela présente-t-il, le cas échéant?

Automatically translated from: English
See original
Résolu parCommunityMember
Le GD&T offre plus de contrôle pour des formes complexes, telles que les tolérances de position et les symboles de planéité. Bien qu'il puisse être déroutant au début, il améliore la précision et l'efficacité de la fabrication. Comprendre le GD&T peut réduire les erreurs et améliorer la précision des dessins. Si vous êtes nouveau en GD&T, je recommande de commencer par des cours en ligne qui expliquent les bases. La boîte à outils d'ingénierie ou certaines chaînes YouTube de CAD seront incroyablement utiles. De plus, la norme ASME Y14.5 est extrêmement importante pour apprendre l'application du GD&T. Après avoir appris les bases, vous pouvez pratiquer en utilisant un programme CAD pour voir comment ces symboles s'appliquent à une pièce et affectent sa fabrication.
    • E

      Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d’un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production, il doit donc être suffisamment précis pour satisfaire les critères décrits. Cependant, j’ai besoin d’aide concernant le moyen approprié d’illustrer les détails. Quelle approche est la plus appropriée : utiliser des dimensions linéaires ou GD&T (Cotation Géométrique et Tolérancement) ? Quels sont les avantages de l’utilisation de GD&T par rapport aux méthodes traditionnelles et quels problèmes cela présente-t-il, le cas échéant?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • C
      Le GD&T offre plus de contrôle pour des formes complexes, telles que les tolérances de position et les symboles de planéité. Bien qu’il puisse être déroutant au début, il améliore la précision et l’efficacité de la fabrication. Comprendre le GD&T peut réduire les erreurs et améliorer la précision des dessins. Si vous êtes nouveau en GD&T, je recommande de commencer par des cours en ligne qui expliquent les bases. La boîte à outils d’ingénierie ou certaines chaînes YouTube de CAD seront incroyablement utiles. De plus, la norme ASME Y14.5 est extrêmement importante pour apprendre l’application du GD&T. Après avoir appris les bases, vous pouvez pratiquer en utilisant un programme CAD pour voir comment ces symboles s’appliquent à une pièce et affectent sa fabrication.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      • D
        CommunityMember
        Lors de l’intégration de symboles GD&T dans une pièce, un programme de CAO comme SolidWorks offre de nombreuses fonctionnalités qui facilitent l’ajout de ces balises à un modèle. L’utilisation efficace de ces outils est couverte dans la plupart des tutoriels, vous n’avez donc pas à vous soucier du processus d’apprentissage.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Fissuration à la base du crochet d’assemblage en SLS PA12
Bonjour à tous, j'utilise l'impression 3D SLS (PA12, hauteur de couche de 0,12 mm) pour créer un boîtier à assemblage par clipsage pour un dispositif de capteur portable. Le boîtier a trois crochets internes... Lire la suite
F
A
1
32
Mai 26
Choisir l’épaisseur de la tôle pour un support léger
Salut, je travaille sur un petit support de montage pour un boîtier d'électronique grand public, découpé et plié à partir d'une tôle d'acier inoxydable (304 ou 316). La pièce doit rester en dessous de... Lire la suite
D
M
1
48
Mai 23
Visibilité de la ligne de partage sur une poignée moulée par injection GF30 PA6
Bonjour à tous, à quel point la ligne de partage peut-elle être visible sur les pièces finalement moulées? Mon équipe conçoit actuellement un couvercle de poignée pour une machine industrielle, moulée par injection en... Lire la suite
T
C
1
84
Mai 06
Taille minimale du texte en relief pour le moulage en TPU
Bonjour, je conçois un bracelet de montre flexible qui sera moulé par injection en TPU (Shore 85A). Je souhaite inclure du texte en relief (marque et numéro de série) directement sur le bracelet, mais... Lire la suite
A
n
2
96
Mai 05
Support imprimé se fissurant – comment le renforcer?
Bonjour, je suis en train de prototyper un petit support pour maintenir un couvercle en plastique en place—environ 60 × 30 × 10 mm, avec deux crochets et deux trous de vis (M3) sur le côté supérieur. Je l'ai... Lire la suite
G
0
79
Avr 22