select
navigate
switch tabs
Esc close

Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?

0
E
2

Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d’un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production, il doit donc être suffisamment précis pour satisfaire les critères décrits. Cependant, j’ai besoin d’aide concernant le moyen approprié d’illustrer les détails. Quelle approche est la plus appropriée : utiliser des dimensions linéaires ou GD&T (Cotation Géométrique et Tolérancement) ? Quels sont les avantages de l’utilisation de GD&T par rapport aux méthodes traditionnelles et quels problèmes cela présente-t-il, le cas échéant?

Automatically translated from: English
See original
Résolu parCommunityMember
Le GD&T offre plus de contrôle pour des formes complexes, telles que les tolérances de position et les symboles de planéité. Bien qu'il puisse être déroutant au début, il améliore la précision et l'efficacité de la fabrication. Comprendre le GD&T peut réduire les erreurs et améliorer la précision des dessins. Si vous êtes nouveau en GD&T, je recommande de commencer par des cours en ligne qui expliquent les bases. La boîte à outils d'ingénierie ou certaines chaînes YouTube de CAD seront incroyablement utiles. De plus, la norme ASME Y14.5 est extrêmement importante pour apprendre l'application du GD&T. Après avoir appris les bases, vous pouvez pratiquer en utilisant un programme CAD pour voir comment ces symboles s'appliquent à une pièce et affectent sa fabrication.
    • E

      Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d’un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production, il doit donc être suffisamment précis pour satisfaire les critères décrits. Cependant, j’ai besoin d’aide concernant le moyen approprié d’illustrer les détails. Quelle approche est la plus appropriée : utiliser des dimensions linéaires ou GD&T (Cotation Géométrique et Tolérancement) ? Quels sont les avantages de l’utilisation de GD&T par rapport aux méthodes traditionnelles et quels problèmes cela présente-t-il, le cas échéant?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • C
      Le GD&T offre plus de contrôle pour des formes complexes, telles que les tolérances de position et les symboles de planéité. Bien qu’il puisse être déroutant au début, il améliore la précision et l’efficacité de la fabrication. Comprendre le GD&T peut réduire les erreurs et améliorer la précision des dessins. Si vous êtes nouveau en GD&T, je recommande de commencer par des cours en ligne qui expliquent les bases. La boîte à outils d’ingénierie ou certaines chaînes YouTube de CAD seront incroyablement utiles. De plus, la norme ASME Y14.5 est extrêmement importante pour apprendre l’application du GD&T. Après avoir appris les bases, vous pouvez pratiquer en utilisant un programme CAD pour voir comment ces symboles s’appliquent à une pièce et affectent sa fabrication.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      • D
        CommunityMember
        Lors de l’intégration de symboles GD&T dans une pièce, un programme de CAO comme SolidWorks offre de nombreuses fonctionnalités qui facilitent l’ajout de ces balises à un modèle. L’utilisation efficace de ces outils est couverte dans la plupart des tutoriels, vous n’avez donc pas à vous soucier du processus d’apprentissage.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Rotation compacte sur deux axes sans joints universels?
Salut à tous! Je construis un cardan compact pour une tête de capteur qui doit tourner autour de deux axes perpendiculaires (panoramique et inclinaison). J'essaie d'éviter les joints universels standard - ils prennent trop... Lire la suite
D
0
9
Août 08
Problème d’épaisseur de paroi SLA pour les canaux microfluidiques
Bonjour, j'ai créé un design 3D pour une petite pièce microfluidique en utilisant la SLA (Résine Claire) avec des canaux internes d'environ 0,4 mm de large et une épaisseur de paroi d'environ 0,5 mm.... Lire la suite
B
c
1
44
Juil 29
Texte en relief vs gravé pour les pièces moulées d’extérieur
Salut, je dois ajouter un numéro de pièce et un symbole de recyclage sur la surface de pièces moulées en PP GF20 pour une utilisation en extérieur. J'avais initialement prévu d'utiliser du texte gravé... Lire la suite
T
R
A
3
61
Août 08
Diamètre minimum de trou vs épaisseur de tôle 316L
Bonjour, je souhaite produire une bride en acier inoxydable 316L, de 3 mm d'épaisseur, découpée au laser à fibre. Je dois inclure plusieurs petits trous pour le drainage et la fixation, et j'ai entendu... Lire la suite
F
A
3
54
Août 01
Placement des broches d’éjection près de l’attache à enclenchement
Je travaille sur un petit boîtier injecté pour un capteur automobile, utilisant du PA6 GF30. Il y a deux bras de fixation à enclenchement à l'intérieur (type cantilever), avec des parois d'environ 2 mm... Lire la suite
M
T
5
68
Juil 18