Xometry.pro
fr – EU
Ressources & Communauté
Recherche
K
Obtenir un devis pour vos pièces
Europe Europe
English Deutsch Français Italiano Español
Türkiye Türkiye
English Türkçe
United Kingdom United Kingdom
English
Global Global
English
select
navigate
switch tabs
Esc close

Obtenir un devis instantané

Utilisez notre moteur de devis instantané pour obtenir facilement un devis et une source d’approvisionnement en ligne

Obtenir un devis
Retour
 Profil
Menu
Matériaux
Témoignages & Études de cas
Articles
Livres blancs & Guides
Outils
Webinaires
Cours en ligne
Communauté
Créer un nouveau sujet
Obtenez un devis pour vos pièces
Obtenir un devis

Modifier le sujet

Accueil Communauté Xometry Materials & Finishes L’aluminium 5083 est-il assez rigide pour une enceinte de clavier électronique?

L'aluminium 5083 est-il assez rigide pour une enceinte de clavier électronique?

0
S
4

Je travaille sur une enceinte pour un système de clavier électronique compact, y compris un mécanisme de touche pondéré, et j’ai choisi l’aluminium 5083 pour toutes les pièces en raison de sa résistance à la corrosion et de sa facilité d’usinage. Ma principale préoccupation est de savoir s’il offre une rigidité suffisante pour gérer les charges mécaniques et les vibrations du mécanisme de touche sans déflexion excessive. Question à la communauté – considéreriez-vous l’aluminium 5083 approprié pour cette application, ou un matériau comme l’acier ou l’acier inoxydable serait-il à prendre en compte pour une rigidité améliorée malgré le poids et le coût supplémentaires?

Automatically translated from: English
See original
Lien copié
    • S

      Je travaille sur une enceinte pour un système de clavier électronique compact, y compris un mécanisme de touche pondéré, et j’ai choisi l’aluminium 5083 pour toutes les pièces en raison de sa résistance à la corrosion et de sa facilité d’usinage. Ma principale préoccupation est de savoir s’il offre une rigidité suffisante pour gérer les charges mécaniques et les vibrations du mécanisme de touche sans déflexion excessive. Question à la communauté – considéreriez-vous l’aluminium 5083 approprié pour cette application, ou un matériau comme l’acier ou l’acier inoxydable serait-il à prendre en compte pour une rigidité améliorée malgré le poids et le coût supplémentaires?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
    • B
      L’aluminium 5083 devrait bien fonctionner pour maintenir le poids bas de votre boîtier. Cependant, si la rigidité est plus critique, l’acier offrirait une meilleure rigidité, bien qu’il augmenterait significativement le poids, par 2 ou 3 fois. Sinon, une conception hybride – utilisant de l’aluminium pour les panneaux extérieurs et de l’acier doux plaqué pour certains éléments structuraux internes – pourrait trouver un bon équilibre entre le poids et la rigidité.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      Lien copié
    • o
      Si vous voulez un aluminium plus résistant, vous pourriez également envisager la série 6XXX : 6061, 6082. En fonction de l’environnement de corrosion, un autre bon choix serait 7075 avec un bon revêtement. Par exemple, dans les environnements salins, le 7075 n’est pas un bon choix en raison de sa teneur en Cu d’environ 2%.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      Lien copié
    • J
      Vous pouvez obtenir beaucoup de rigidité en emboutissant profondément le composant principal du boîtier et en formant des nervures dans le processus. Le gain de poids dû à toute armature en acier sera considérable si toute la rigidité provient de pièces plates en acier, donc même si vous utilisez une peau cosmétique en aluminium et une structure en acier, vous devriez probablement envisager de plier l’acier pour offrir une certaine profondeur et rigidité.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      Lien copié
      • B
        Jean90
        D’accord, bien qu’il atteigne le point où, si l’aluminium est purement cosmétique, il pourrait être préférable de simplifier et d’utiliser une presse en acier inoxydable pour l’enceinte principale – vous obtiendriez toute la résistance à la corrosion de l’aluminium et plus – et revenir à une structure plus simple. Ce sera une décision de coût de fabrication finement équilibrée qui dépendra des coûts d’outillage et du nombre de composants.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
        Lien copié
L’aluminium 5083 est-il assez rigide pour une enceinte de clavier électronique?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Meilleur matériau d’impression 3D pour le prototype de jouet éducatif sécurisé pour enfants
Materials & Finishes
Bonjour! J'ai besoin de conseils pour un petit prototype de jouet éducatif destiné aux enfants âgés de 3 à 6 ans. Il est composé de formes géométriques emboîtables (environ 8 à 10 pièces par... Lire la suite
T
F
D
2
52
Juil 16
Le revêtement Alodine est-il suffisant pour les enceintes avioniques?
Materials & Finishes
Salut, mon projet est un boîtier usiné en CNC en aluminium 6061-T6 pour un module avionique qui sera monté dans un compartiment d'aile exposé à des variations de température, à une certaine humidité, mais... Lire la suite
G
j
R
2
64
Juil 15
Matériau résistant pour petit système d’engrenages
Materials & Finishes
Je recherche le meilleur matériau pour un mécanisme de verrouillage pour un connecteur de charge de véhicule électrique. Essentiellement un petit système d'engrenages qui s'enclenche pour empêcher le débranchement pendant la charge. Les dents... Lire la suite
E
B
M
2
74
Juil 04
Effet de l’épaisseur du revêtement en flocons de zinc sur les performances des boulons
Materials & Finishes
Dans un projet de sous-châssis automobile utilisant des boulons de classe 10.9 M12, exposés à des pulvérisations de sel et à des vibrations, j'examine les revêtements en flocons de zinc pour la protection contre... Lire la suite
B
n
T
2
137
Juin 26
Frittage de métal par laser direct
Materials & Finishes
Je dois obtenir des tailles de trou/canal de 0,65 mm. Est-ce possible avec une épaisseur de couche de 40-60 en acier à outils?
j
0
94
Juin 13

Modifier le sujet