select
navigate
switch tabs
Esc close

Peinture ou anodisation ?

0
P
6

Bonjour,
Je travaille sur la conception d’un système avionique. Quand le contour des pièces est complexe (comme par exemple avec un grand dissipateur thermique), j’utilise un anodisation dur noir selon la norme MIL-A-8625. Le reste des pièces est peint avec de la peinture époxy ou polyuréthane conforme à nos spécifications.

Mais du coup je me demande : il ne serait pas plus simple d’utiliser ce revêtement anodisé dur pour toutes les pièces et économiser et par la même occasion éviter des coûts supplémentaires de peinture ? Est-ce qu’il y a des avantages/inconvénients de l’anodisation par rapport à la peinture ?

Par exemple, dans le cas de l’anodisation, je dois masquer certaines zones (comme les zones de contact électrique), alors qu’avec la peinture, l’intégralité des pièces peut être peinte sans masquer les zones de contact.

Des idées, retours d’expérience ?

Résolu parPierre-Yves Huet

Bonjour
En tant qu'ingénieur Senior de support technique chez Xometry, j'ai vu passer un très grand nombre de commandes pour des pièces traitées selon les différents procédés que vous citez. L'anodisation dure a l'avantage d'améliorer la dureté de surface de la pièce tout en modifiant que légèrement les dimensions. Mais en effet elle réduit considérablement la conductivité.
Je ne savais pas en revanche que le revêtement poudre (epoxy/PU) permettait de garder la conductivité des pièces, et nous voyons pour les deux procédés des pièces commandées avec des demandes de masquages localisés. 
Pour ce besoin en particulier, je ne sais pas s'il y a une solution qui permettrait une conductivité locale avec des pièces anodisées, notamment de type III (dure). Si l'un de mes collègues a une expérience qui peut vous être utile, je vous contacterai.

    • P

      Bonjour,
      Je travaille sur la conception d’un système avionique. Quand le contour des pièces est complexe (comme par exemple avec un grand dissipateur thermique), j’utilise un anodisation dur noir selon la norme MIL-A-8625. Le reste des pièces est peint avec de la peinture époxy ou polyuréthane conforme à nos spécifications.

      Mais du coup je me demande : il ne serait pas plus simple d’utiliser ce revêtement anodisé dur pour toutes les pièces et économiser et par la même occasion éviter des coûts supplémentaires de peinture ? Est-ce qu’il y a des avantages/inconvénients de l’anodisation par rapport à la peinture ?

      Par exemple, dans le cas de l’anodisation, je dois masquer certaines zones (comme les zones de contact électrique), alors qu’avec la peinture, l’intégralité des pièces peut être peinte sans masquer les zones de contact.

      Des idées, retours d’expérience ?

      0
    • P
      Xometry Engineer

      Bonjour
      En tant qu’ingénieur Senior de support technique chez Xometry, j’ai vu passer un très grand nombre de commandes pour des pièces traitées selon les différents procédés que vous citez. L’anodisation dure a l’avantage d’améliorer la dureté de surface de la pièce tout en modifiant que légèrement les dimensions. Mais en effet elle réduit considérablement la conductivité.
      Je ne savais pas en revanche que le revêtement poudre (epoxy/PU) permettait de garder la conductivité des pièces, et nous voyons pour les deux procédés des pièces commandées avec des demandes de masquages localisés. 
      Pour ce besoin en particulier, je ne sais pas s’il y a une solution qui permettrait une conductivité locale avec des pièces anodisées, notamment de type III (dure). Si l’un de mes collègues a une expérience qui peut vous être utile, je vous contacterai.

      1
      Répondre
      1
      • P
        Pierre-Yves Huet

        Bonjour Pierre-Yves, merci pour votre réponse détaillée. Je vais réfléchir à ces points et voir comment je peux ajuster mes choix de traitement de surface en fonction. Si jamais vous arrivez à trouver des solutions spécifiques pour maintenir la conductivité locale avec des pièces anodisées, je suis preneur.

        0
        Répondre
    • J’attend votre pièce. ça va vous prendre combien de temps ? 

      Merci beaucoup j’attends votre réponse

      • Cette réponse a été modifiée le il y a 8 mois et 2 semaines par Fabrice Iacono.
      0
      Répondre
Peinture ou anodisation ?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Matériau SLA pour lentilles d’indicateurs extérieurs
salut, je suis en train de recréer deux petites lentilles d'indicateur pour une restauration de moto des années 1980. Celles-ci doivent être claires, stables aux UV et capables de résister à une exposition prolongée... Lire la suite
R
0
9
Mai 06
Conseil acier
BonjourJe souhaite demander un devis pour des outils de coupe (à froid, pas de problème de température). J'ai l'habitude de travailler avec des aciers rapides, pour leur dureté et la relative facilité de réaffutage,... Lire la suite
m
P
1
40
Avr 30
Matériau résistant aux carburants pour l’impression 3D
Salut! Je restaure une vieille moto à deux temps et je dois remplacer une buse de Venturi usée qui aspire le mélange air-carburant. J'envisage de la faire imprimer en 3D, mais je ne suis... Lire la suite
A
M
1
32
Mai 02
Matériau MJF avec la meilleure résistance au froid
Bonjour, je dois produire un petit composant de boîtier pour une unité de capteur extérieur. Je pensais que le MJF pourrait être un bon choix pour le prototypage et éventuellement la production en petites... Lire la suite
J
0
82
Avr 10
Meilleur matériau pour les entretoises de ventilateur amortissant les vibrations
Aidez-moi, je dois réduire les vibrations transmises au boîtier et améliorer l'efficacité du flux d'air pour les entretoises imprimées en 3D pour monter des ventilateurs de refroidissement sur une armoire de commande industrielle. Ces... Lire la suite
Y
C
2
120
Mar 20