Xometry.pro
it – EU
Risorse & Community
Ricerca
K
Richiedi un preventivo per le tue parti
Europe Europe
English DeutschFrançaisItalianoEspañol
Türkiye Türkiye
English Türkçe
United Kingdom United Kingdom
English
Global Global
English
select
navigate
switch tabs
Esc close

Preventivo istantaneo

Usa il nostro Motore di Quotazione istantanea per quotare e reperire facilmente le tue parti online

Richiedi un Preventivo
Indietro
 Profilo
Menu
Materiali
Case Studies
Articoli
E-books & guide
Strumenti
Webinar
Corsi
Discussioni della Community
Crea Topic
Richiedi un preventivo per le tue parti
Richiedi un Preventivo

Modifica il topic

Home Community di Xometry Industrial Design ISO 2768-mK vs tolleranze specifiche

ISO 2768-mK vs tolleranze specifiche

0
l
2

Ciao ragazzi, sto ricevendo delle critiche dal responsabile del nostro laboratorio. Ho dimensionato ogni singola caratteristica di un nuovo blocco distributore perché sono paranoico riguardo l’adattamento, ma lui dice che il disegno è “illeggibile” e dovrei semplicemente usare una nota generale. Se indico semplicemente ISO 2768-mK nel blocco del titolo, è realmente sufficiente per coprire cose come le distanze tra fori e la planarità di base per una superficie di accoppiamento, o sto chiedendo guai? Non voglio ricevere indietro pezzi che tecnicamente passano ma non si allineano correttamente.

Automatically translated from: English
See original
Link copiato
    • l

      Ciao ragazzi, sto ricevendo delle critiche dal responsabile del nostro laboratorio. Ho dimensionato ogni singola caratteristica di un nuovo blocco distributore perché sono paranoico riguardo l’adattamento, ma lui dice che il disegno è “illeggibile” e dovrei semplicemente usare una nota generale. Se indico semplicemente ISO 2768-mK nel blocco del titolo, è realmente sufficiente per coprire cose come le distanze tra fori e la planarità di base per una superficie di accoppiamento, o sto chiedendo guai? Non voglio ricevere indietro pezzi che tecnicamente passano ma non si allineano correttamente.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • P
      Xometry Engineer
      Ciao Lukas,
      la tua domanda è legittima. Quando si dimensionano i pezzi e si assegnano le tolleranze, il primo aspetto da considerare è garantire la funzionalità dei tuoi pezzi. A questo scopo, il metodo GD&T è il più noto fino ad ora per applicare tolleranze basate sulla funzionalità, come la planarità, la coassialità, il parallelismo, la posizione, ecc.
      Puoi trovare informazioni dettagliate sulla piattaforma Xometry.pro, in molti articoli, come:

      Standard Tolerances in Manufacturing: ISO 2768, ISO 286, and GD&T

      eBook: Mastering Tolerances for Machined Parts

      Tuttavia il tuo capo officina ha ragione: l’eccessiva tolleranza non è ben vista e aumenterà notevolmente i tuoi costi senza aggiungere funzionalità o qualità. Si consiglia di utilizzare le tolleranze generali standard, descritte dalla norma ISO 2768. Questa norma definisce le tolleranze per le dimensioni lineari, i raggi e gli smussi, le dimensioni angolari, ma anche le tolleranze di forma e posizione: rettilineità, planarità, perpendicolarità, simmetria, corsa. E per tutti questi, con intervalli a seconda delle dimensioni. Per quello che non è coperto da queste tolleranze generali, puoi quindi applicare tolleranze di montaggio (ISO 286) o tolleranze GD&T.

      Spero di essere stato d’aiuto.
      Buona giornata!
      Pierre-Yves

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      Link copiato
    • Per ulteriori dettagli, si prega di fare riferimento a：https://zscncparts.com/
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      Link copiato
ISO 2768-mK vs tolleranze specifiche
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Piattezza GD&T per piastre 6061
Industrial Design
Stavo per specificare una piattezza di 0,05 mm per una piastra di montaggio per un sensore di precisione (circa 200 mm × 200 mm), ma il mio ingegnere senior sostiene che sia eccessivo e... Scopri di più
K
E
U
3
106
Mar 14
Modellazione dell’espansione termica per un serbatoio rettangolare in acciaio con rinforzi
Industrial Design
Ciao, per un serbatoio di refrigerante in acciaio saldato per un banco di prova - 4 m × 2 m × 1,5 m con rinforzi interni, devo tener conto dell'espansione termica. Il fluido funziona... Scopri di più
B
Q
L
2
407
Feb 04
Progettazione di fori per inserti filettati M3 in un involucro ABS
Industrial Design
Ciao! Nel mio progetto per un piccolo involucro ABS per un modulo sensore di bordo, voglio passare da bossoli stampati a inserti M3 fissati a caldo per le viti del coperchio. Prima di finalizzare... Scopri di più
A
o
1
423
Dic 23
Giunzione ermetica tra due involucri in telaio di alluminio?
Industrial Design
Ciao, ho due involucri cubici di 400 mm realizzati con profili di alluminio da 20x20 mm con vetro su tutti i lati tranne uno. Ho bisogno di collegarli in un'unica unità a controllo di... Scopri di più
M
D
F
2
744
Dic 29
Come specificare correttamente filetti standard e non standard in un disegno tecnico?
Industrial Design
Qual è il modo migliore per indicare i filetti nel disegno tecnico per un pezzo lavorato che ha sia tipi di filettatura standard che non standard? Dovrei usare indicazioni di filettatura o viste dettagliate... Scopri di più
I
R
1
578
Nov 14

Modifica il topic