select
navigate
switch tabs
Esc close

Solidworks vs. Autodesk Fusion per assemblaggi complessi

0
A
11

Ciao, cerco spunti dalla community: Quali sono le differenze notevoli tra SolidWorks e Fusion 360 in termini di capacità per la progettazione di assemblaggi complessi? Grazie

Automatically translated from: English
See original
Risolto daAnton Huryn

Ciao a tutti, sostengo parzialmente l'opinione che Solidworks sia più adatto per grandi assemblaggi.
Nella mia esperienza posso dire che quando si progetta un camion dei pompieri con circa 10.000 pezzi Solidworks è molto più veloce di Fusion.

Tra l'altro Solidworks ha un'opzione speciale 'grande assemblaggio', spero di aver scritto correttamente il nome. :-)

Questo comando facilita ulteriormente il lavoro con l'assemblaggio. Per quanto capisco durante il lavoro (rotazione, zoom in, zoom out, ecc) il programma semplifica i modelli 3D a primitivi e riduce il carico sul computer.

Naturalmente la questione principale è il prezzo. Ma a mio parere è giustificato se parliamo di velocità e comodità di lavoro.

Non penso che per scopi educativi vengano utilizzati grandi assemblaggi (più di 500 elementi), quindi di sicuro per scopi educativi è adatto Fusion, ma se sei un professionista in una grande impresa penso che Solidworks sia la tua scelta.

    • A
      Ciao, cerco spunti dalla community: Quali sono le differenze notevoli tra SolidWorks e Fusion 360 in termini di capacità per la progettazione di assemblaggi complessi? Grazie
      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Per disegni/assieme complessi, mi affido a Solidworks. È lo standard d’oro, davvero preciso e affidabile per progetti dettagliati. Lo uso da molti anni, ed è solido per compiti pesanti con molti componenti. Una caratteristica che trovo molto utile è il “Advanced Mate”—questo permette di creare relazioni di assemblaggio più complesse e controllate, molto specifiche per SolidWorks. La profondità degli strumenti, come la simulazione della fisica del mondo reale all’interno di un assemblaggio, è qualcosa che apprezzo.

      Fusion è buono, ma quando si tratta della profondità e precisione dell’ingegneria necessaria, SolidWorks, con le sue capacità uniche, rimane la mia scelta. Forse è una questione di gusto, ma comunque!

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      • T
        Andreas

        Ho appena parlato con il mio collega qualche giorno fa su questo argomento. Siamo entrambi d’accordo sul fatto che, mentre Solidworks è sempre stato il punto di riferimento per precisione e compiti pesanti, Fusion 360 sta iniziando a brillare. La sua funzionalità “Joint” è piuttosto paragonabile all'”Advanced Mate” di Solidworks, offrendo molto controllo per assemblaggi complessi. E gli strumenti di simulazione integrati? Estremamente utili. La natura basata sul cloud di Fusion 360 semplifica davvero la collaborazione. Onestamente, con tutti gli aggiornamenti e le nuove funzionalità che vengono aggiunte, Fusion 360 sta rapidamente colmando qualsiasi distanza con Solidworks. Sta diventando un serio contendente, specialmente per quelli di noi che si stanno avvicinando alle ultime tecnologie CAD/CAE.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
      • A
        Andreas

        punti preziosi, grazie Andreas!

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
    • Q

      Ciao, vorrei menzionare quanto segue. SolidWorks: più maturo, robusto per assemblaggi complessi, più adatto per progetti su larga scala, curva di apprendimento più elevata, richiede hardware potente. Fusion: collaborazione basata su cloud, curva di apprendimento più facile, strumenti CAM e di simulazione integrati, adatto per startup e team più piccoli.
      Inoltre, guardando il costo, SolidWorks costa generalmente di più perché è fatto per esperti e grandi aziende che hanno bisogno dei suoi strumenti dettagliati per lavori complicati. Dall’altra parte, Fusion 360 ha un prezzo che è più facile da affrontare. Ha addirittura un’opzione gratuita per le persone che lo fanno come hobby, nuove aziende, scuole… Inoltre, il suo piano pay-as-you-go è apprezzato da aziende più piccole e lavoratori autonomi

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
      • T
        QuantumQuest

        In generale, sono d’accordo – buon riassunto!

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
      • A
        QuantumQuest

        grazie, il prezzo sarebbe anche il fattore decisivo per me

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
      • Xometry Engineer
        QuantumQuest

        Ciao a tutti, sostengo parzialmente l’opinione che Solidworks sia più adatto per grandi assemblaggi.
        Nella mia esperienza posso dire che quando si progetta un camion dei pompieri con circa 10.000 pezzi Solidworks è molto più veloce di Fusion.

        Tra l’altro Solidworks ha un’opzione speciale ‘grande assemblaggio’, spero di aver scritto correttamente il nome. 🙂

        Questo comando facilita ulteriormente il lavoro con l’assemblaggio. Per quanto capisco durante il lavoro (rotazione, zoom in, zoom out, ecc) il programma semplifica i modelli 3D a primitivi e riduce il carico sul computer.

        Naturalmente la questione principale è il prezzo. Ma a mio parere è giustificato se parliamo di velocità e comodità di lavoro.

        Non penso che per scopi educativi vengano utilizzati grandi assemblaggi (più di 500 elementi), quindi di sicuro per scopi educativi è adatto Fusion, ma se sei un professionista in una grande impresa penso che Solidworks sia la tua scelta.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Rispondi
    • Q

      comunque questo è un buon articolo che confronta entrambi https://all3dp.com/2/fusion-360-vs-solidworks-cad-software-compared-side-by-side/

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • Xometry Engineer

      Sono d’accordo con i commenti già fatti su quando/come Solidworks viene utilizzato rispetto a Fusion sugli assiemi. Solidworks ha sicuramente strumenti più maturi disponibili ed è tipicamente più reattivo quando si sta ruotando l’assieme integrato. Ha anche ottimi strumenti specifici per l’uso di strutture profilate e saldature.

      Il vantaggio di Fusion è nell’accessibilità e nel prezzo. È comunque una robusta piattaforma CAD che spesso costa un ordine di grandezza in meno da accedere. Non posso usarlo per il nostro lavoro perché è basato su cloud, e lavoriamo su progetti soggetti a restrizioni di esportazione con rigide limitazioni IT (sono negli Stati Uniti, quindi ITAR, per esempio). Ho lavorato su progetti collaborativi con Autodesk e mi piacciono le loro opzioni di condivisione per la visualizzazione, il commento e la modifica. Essere invitato a un progetto è fantastico e ti permette di immergerti rapidamente con gli altri. Non ritengo che questi strumenti di collaborazione siano così comodi con Solidworks.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • F
      Tilmann98

      Tendo più verso Fusion 360 per la progettazione di assemblaggi complessi. Il suo flusso di lavoro integrato e funzionalità innovative come il design generativo lo rendono ideale per gestire progetti intricati. Inoltre, la collaborazione basata su cloud di Fusion 360 garantisce un lavoro di squadra fluido. E sì, il prezzo più accessibile è sicuramente un bonus per me.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
    • A
      Tilmann98

      Grazie

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
Solidworks vs. Autodesk Fusion per assemblaggi complessi
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Solidworks o Inventor per la progettazione di lamiera?
Hey, devo creare un piccolo involucro in lamiera per un'unità di alimentazione, principalmente parti piegate in acciaio da 1,5 mm, con linguette, ritagli e alcuni punti di fissaggio. Sono nuovo di CAD e sto... Scopri di più
L
0
17
Mag 27
Miglior formato di file per parti a tolleranza stretta con annotazioni GD&T
Ciao, sto progettando un componente di alloggiamento per un montaggio ottico, lavorato da alluminio anodizzato 7075-T6, con diverse tolleranze di ±0,01 mm e annotazioni GD&T per perpendicolarità e planarità. La parte è abbastanza compatta... Scopri di più
D
C
1
59
Mag 13
Modellazione di nervature su una superficie curva
Ciao, sto progettando un involucro a scatto per un piccolo sensore portatile (circa 60 x 40 x 20 mm), e devo aggiungere nervature strutturali alla scocca interna. Il problema è che la superficie interna... Scopri di più
R
D
m
2
70
Mag 02
Solidworks
CiaoSono un ingegnere meccanico. Ho una conoscenza avanzata di Solidworks, cioè so come utilizzare ogni scheda e ogni comando. Ma per il design, cioè per le misurazioni, so solo usare il calibro e il... Scopri di più
1
116
Apr 14
Aggiungere una texture di presa a una maniglia in Fusion 360
Voglio stampare una maniglia di 30 mm di diametro per un utensile portatile, in nylon SLS, e sto progettando la parte su Fusion 360. Ha bisogno di una texture di presa che bilanci ergonomia,... Scopri di più
A
t
1
150
Mar 28