Solidworks vs. Autodesk Fusion pour des assemblages complexes

Pour des conceptions/assemblages complexes, je compte sur Solidworks. C’est la référence, vraiment précis et fiable pour des projets détaillés. Je l’utilise depuis de nombreuses années et il est solide pour les tâches lourdes avec de nombreux composants. Une fonctionnalité que je trouve très utile est la « Advanced Mate » – cela permet de créer des relations d’assemblage plus complexes et contrôlées, très spécifiques à SolidWorks. La profondeur des outils, comme la simulation de la physique réelle au sein d’un assemblage, est quelque chose que j’apprécie.

Fusion est bon, mais quand il s’agit de la profondeur et de la précision d’ingénierie nécessaires, SolidWorks, avec ses capacités uniques, reste mon choix. Peut-être que c’est une question de goût, mais quand même!

Bonjour, je voudrais mentionner ce qui suit. SolidWorks : Plus mature, robuste pour les assemblages complexes, mieux adapté pour les projets à grande échelle, courbe d’apprentissage plus élevée, nécessite un matériel puissant. Fusion : Collaboration basée sur le cloud, courbe d’apprentissage plus facile, outils CAM et de simulation intégrés, adapté pour les startups et les petites équipes.
De plus, lorsque nous regardons le coût, SolidWorks coûte généralement plus cher parce qu’il est fait pour les experts et les grandes entreprises qui ont besoin de ses outils détaillés pour un travail compliqué. D’un autre côté, Fusion 360 a un prix plus facile à aborder. Il propose même une option gratuite pour les personnes qui le font comme un passe-temps, les nouvelles entreprises, les écoles.. De plus, son plan pay-as-you-go est apprécié par les petites entreprises et les travailleurs indépendants

au fait, c’est un bon article comparant les deux https://all3dp.com/2/fusion-360-vs-solidworks-cad-software-compared-side-by-side/

Je suis d’accord avec les commentaires déjà faits sur quand/comment Solidworks est utilisé par rapport à Fusion sur les assemblages. Solidworks dispose certainement d’outils plus matures et est généralement plus réactif lorsque vous faites pivoter l’assemblage intégré. Il dispose également d’excellents outils spécifiques à l’utilisation de structures profilées et de soudages.

L’avantage de Fusion réside dans sa facilité d’accès et son prix. C’est toujours une plateforme de CAO robuste qui est souvent un ordre de grandeur moins cher à utiliser. Je ne peux pas l’utiliser pour notre travail car il est basé sur le cloud, et nous travaillons sur des projets d’exportation restreints avec des limitations informatiques strictes (je suis aux États-Unis, donc ITAR, par exemple). J’ai travaillé sur des projets collaboratifs avec Autodesk et j’aime leurs options de partage pour la visualisation, les commentaires et l’édition. Être invité à un projet est génial et vous permet de vous immerger rapidement avec les autres. Je ne pense pas que ces outils de collaboration soient aussi pratiques avec Solidworks.

Je suis plus porté sur Fusion 360 pour la conception d’assemblages complexes. Son flux de travail intégré et ses fonctionnalités innovantes comme la conception générative le rendent idéal pour gérer des projets complexes. De plus, la collaboration basée sur le cloud de Fusion 360 assure un travail d’équipe fluide. Et oui, le prix plus accessible est définitivement un bonus pour moi.