Solidworks vs. Autodesk Fusion für komplexe Baugruppen

Für komplexe Entwürfe/Baugruppen verlasse ich mich auf Solidworks. Es ist der Goldstandard, wirklich präzise und zuverlässig für detaillierte Projekte. Ich benutze es seit vielen Jahren, und es ist solide für schwere Aufgaben mit vielen Komponenten. Eine Funktion, die ich sehr nützlich finde, ist die „Advanced Mate“ – dies ermöglicht die Erstellung von komplexeren und kontrollierteren Baugruppenbeziehungen, die sehr spezifisch für SolidWorks sind. Die Tiefe der Werkzeuge, wie zum Beispiel die Simulation von realen physikalischen Bedingungen innerhalb einer Baugruppe, schätze ich sehr.

Fusion ist gut, aber wenn es um die technische Tiefe und Präzision geht, bleibt SolidWorks mit seinen einzigartigen Fähigkeiten meine Wahl. Vielleicht ist es eine Frage des Geschmacks, aber dennoch!

Hallo, ich würde folgendes erwähnen. SolidWorks: Reifer, robust für komplexe Baugruppen, besser geeignet für groß angelegte Projekte, höhere Lernkurve, benötigt leistungsstarke Hardware. Fusion: Cloud-basierte Zusammenarbeit, einfachere Lernkurve, integrierte CAM- und Simulationstools, geeignet für Start-ups und kleinere Teams.
Zusätzlich, wenn wir uns die Kosten ansehen, kostet SolidWorks im Allgemeinen mehr, weil es für Experten und große Unternehmen gemacht ist, die seine detaillierten Werkzeuge für komplizierte Arbeiten benötigen. Auf der anderen Seite hat Fusion 360 eine Preisgestaltung, die leichter zu handhaben ist. Es hat sogar eine kostenlose Option für Menschen, die es als Hobby betreiben, neue Unternehmen, Schulen.. Darüber hinaus ist sein Pay-as-you-go-Plan bei kleineren Unternehmen und Einzelarbeitern beliebt

übrigens ist dies ein guter Artikel, der beide vergleicht https://all3dp.com/2/fusion-360-vs-solidworks-cad-software-compared-side-by-side/

Ich stimme den bereits gemachten Kommentaren zu, wann/wie Solidworks im Vergleich zu Fusion bei Zusammenbauten verwendet wird. Solidworks verfügt definitiv über ausgereiftere Tools und reagiert in der Regel schneller, wenn Sie den integrierten Zusammenbau drehen. Es hat auch großartige spezifische Tools für die Verwendung von Profilstrukturen und Schweißkonstruktionen.

Der Vorteil von Fusion liegt in der Zugänglichkeit und im Preis. Es ist immer noch eine robuste CAD-Plattform, die oft um eine Größenordnung billiger zu nutzen ist. Ich kann es für unsere Arbeit nicht verwenden, weil es cloudbasiert ist und wir an exportbeschränkten Projekten mit strengen IT-Beschränkungen arbeiten (ich bin in den USA, also zum Beispiel ITAR). Ich habe an gemeinsamen Projekten mit Autodesk gearbeitet und mag ihre Freigabeoptionen für das Betrachten, Kommentieren und Bearbeiten. Eine Einladung zu einem Projekt ist großartig und ermöglicht es Ihnen, schnell mit anderen einzutauchen. Ich finde nicht, dass diese Kollaborationstools bei Solidworks genauso praktisch sind.

Ich tendiere mehr zu Fusion 360 für die Gestaltung komplexer Baugruppen. Sein integrierter Arbeitsablauf und innovative Funktionen wie generatives Design machen es ideal für die Handhabung komplexer Projekte. Darüber hinaus sorgt die cloudbasierte Zusammenarbeit von Fusion 360 für reibungsloses Teamwork. Und ja, der zugänglichere Preis ist definitiv ein Bonus für mich.