Fachwissen & Community Sie sind hier

Hallo TechInventorX,

Zu den bereits ausgezeichneten Vorschlägen möchte ich hinzufügen, dass PETG tatsächlich eine robuste Wahl für wasserdichte Anwendungen ist, wie Simon erwähnt hat, aufgrund seiner geringen Wasseraufnahme und guten Witterungsbeständigkeit. Manons Erwähnung von Polycarbonat und Nylon sind ebenfalls sehr zutreffend, insbesondere wenn sie feuchtigkeitsbeständig behandelt werden.

Polypropylen, von Manon vorgeschlagen, ist ebenfalls ein außergewöhnliches Material für wasserdichte Anwendungen aufgrund seiner natürlichen Beständigkeit gegen Wasseraufnahme und chemische Korrosion. Es wird aufgrund dieser Eigenschaften häufig in medizinischen Geräten und Laborausrüstung verwendet. Obwohl es möglicherweise zu höheren Kosten führt, könnte seine Leistung die Ausgaben rechtfertigen, je nach den Einzelheiten Ihrer wasserdichten Designprüfung.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Material, insbesondere wenn Sie Steifigkeit und hohe Festigkeit benötigen, ist ASA (Acrylnitril-Styrol-Acrylat). Es ist bekannt für seine witterungsbeständigen Eigenschaften und neigt im Vergleich zu ABS weniger dazu, im Laufe der Zeit zu vergilben.

Beim Drucken bedenken Sie bitte, dass die Wasserdichtigkeit auch stark von der Haftung der Druckschichten und der allgemeinen Dichte abhängt. Eine vollständig abgedichtete Schichtenstruktur mit minimalen Lücken ist für ein wirklich wasserdichtes Teil unerlässlich. Nachbearbeitungsmethoden wie Epoxidbeschichtung oder sogar Aceton-Glättung (für ABS) können einen Druck weiter abdichten, aber diese Techniken sind nicht mit allen Materialien kompatibel.

Die Auswahl des richtigen Materials ist ein großartiger erster Schritt, aber für Ihr wasserdichtes Design sollten Sie es mit einem 3D-Druckverfahren kombinieren, das eine dichte Abdichtung gewährleistet, um das Eindringen von Wasser zu verhindern.

Ich wünsche Ihnen viel Glück bei Ihren wasserdichten Tests!

Mit freundlichen Grüßen, Attila

[Simon Braun]

Für technische Anwendungen, die Wasserbeständigkeit erfordern, empfehle ich persönlich PETG. Ich habe es verwendet, um Gehäuse für Outdoor-Elektronik zu erstellen, die Regen und Feuchtigkeit standhalten müssen. Das Material absorbiert kein Wasser und behält seine strukturelle Integrität unter nassen Bedingungen bei.

Automatically translated from: English

See original

0

[Manon Bouriaud]

Hallo TechInvertorX, wenn Sie nach einem Material suchen, das kein Wasser aufnimmt, stimme ich Simon zu, Sie könnten PETG in Betracht ziehen. Polycarbonat oder bestimmte Arten von Nylon könnten auch gut passen, da sie speziell für eine geringe Feuchtigkeitsaufnahme behandelt werden. Ich würde sagen, Polypropylen ist eine der besten Optionen – es ist ein beliebtes Material für Lebensmittelverpackungsflaschen und -behälter. Es könnte jedoch teurer sein, insbesondere für den Prototypenbau eines einzelnen oder einiger Teile.

Automatically translated from: English

See original

0

[TechInventorX]

Danke für die Vorschläge! Wie steht es um den Preisunterschied zwischen PP und PETG zum Beispiel? Ist der Unterschied signifikant?

Automatically translated from: English

See original

0

[Attila Szucs]

Hallo TechInventorX,

Zu den bereits ausgezeichneten Vorschlägen möchte ich hinzufügen, dass PETG tatsächlich eine robuste Wahl für wasserdichte Anwendungen ist, wie Simon erwähnt hat, aufgrund seiner geringen Wasseraufnahme und guten Witterungsbeständigkeit. Manons Erwähnung von Polycarbonat und Nylon sind ebenfalls sehr zutreffend, insbesondere wenn sie feuchtigkeitsbeständig behandelt werden.

Polypropylen, von Manon vorgeschlagen, ist ebenfalls ein außergewöhnliches Material für wasserdichte Anwendungen aufgrund seiner natürlichen Beständigkeit gegen Wasseraufnahme und chemische Korrosion. Es wird aufgrund dieser Eigenschaften häufig in medizinischen Geräten und Laborausrüstung verwendet. Obwohl es möglicherweise zu höheren Kosten führt, könnte seine Leistung die Ausgaben rechtfertigen, je nach den Einzelheiten Ihrer wasserdichten Designprüfung.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Material, insbesondere wenn Sie Steifigkeit und hohe Festigkeit benötigen, ist ASA (Acrylnitril-Styrol-Acrylat). Es ist bekannt für seine witterungsbeständigen Eigenschaften und neigt im Vergleich zu ABS weniger dazu, im Laufe der Zeit zu vergilben.

Beim Drucken bedenken Sie bitte, dass die Wasserdichtigkeit auch stark von der Haftung der Druckschichten und der allgemeinen Dichte abhängt. Eine vollständig abgedichtete Schichtenstruktur mit minimalen Lücken ist für ein wirklich wasserdichtes Teil unerlässlich. Nachbearbeitungsmethoden wie Epoxidbeschichtung oder sogar Aceton-Glättung (für ABS) können einen Druck weiter abdichten, aber diese Techniken sind nicht mit allen Materialien kompatibel.

Die Auswahl des richtigen Materials ist ein großartiger erster Schritt, aber für Ihr wasserdichtes Design sollten Sie es mit einem 3D-Druckverfahren kombinieren, das eine dichte Abdichtung gewährleistet, um das Eindringen von Wasser zu verhindern.

Ich wünsche Ihnen viel Glück bei Ihren wasserdichten Tests!

Mit freundlichen Grüßen, Attila

Automatically translated from: English

See original

0

[Manon Bouriaud]

Um auf Attilas Feedback zurückzukommen, lade ich Sie ein, sich die untenstehende Tabelle anzusehen – wir haben die Preise verschiedener wasserresistenter Materialien in unserem Sofort-Angebots-Generator verglichen:

Also, laut dieser Tabelle bleibt PETG eine gute Option für Ihr Experiment, wenn Sie nicht zu viel Geld ausgeben wollen. Aber eigentlich denke ich, dass ABS sogar noch besser sein könnte, weil, wie Attila erwähnt hat, es kann dampfgeglättet werden, um seine Wasserdichtigkeit zu gewährleisten.

Automatically translated from: English

See original

0

[TechInventorX]

Dieser Preisvergleich ist wirklich hilfreich, danke! Ich hatte ABS wegen Bedenken hinsichtlich seiner Festigkeit und UV-Beständigkeit im Vergleich zu PETG nicht in Betracht gezogen, aber das Verdampfen zur Abdichtung ist ein interessanter Punkt. Meine einzige Sorge betrifft das mögliche Verziehen beim Drucken und die Tatsache, dass ABS möglicherweise nicht so gut wie PETG oder PP mit Außenbedingungen zurechtkommt…

Automatically translated from: English

See original

0

[Simon Braun]

Absolut. Wenn ABS-Teile durch Dampfglättung widerstandsfähiger gegen Wasser gemacht werden können, ist es aufgrund seiner UV-Empfindlichkeit nicht meine erste Wahl für den Einsatz im Freien. Meine Erfahrungen mit PETG im Außenbereich waren sehr positiv.

Automatically translated from: English

See original

0

[TechInventorX]

Danke für den Rat! PETG scheint ein ausgewogeneres Profil für Außenanwendungen zu bieten. Ich schätze die Einblicke

Automatically translated from: English

See original

0

[Manon Bouriaud]

Und wenn Sie mehr zu diesem Thema lesen möchten, können Sie einen Blick auf diesen Artikel werfen: https://xometry.pro/en-eu/articles/3d-printing-water-resistant/

Automatically translated from: English

See original

0