Conocimiento & comunidad Se encuentra aquí

La celosía podría beneficiarse de velocidades de impresión más lentas y una altura de capa más fina (por ejemplo, 100 micrones) para reducir los artefactos de vibración y garantizar detalles precisos. El uso de un diámetro de boquilla más pequeño (por ejemplo, 0.2-0.3 mm) también podría mejorar la precisión, pero aumentará significativamente el tiempo de impresión.

[Danny94]

Para su diseño, que tiene estructuras de celosía detalladas, recomendaría una altura de capa de 100-150 micras para un acabado fino, especialmente en superficies visibles como la celosía exterior. La menor altura de capa ayudará a mantener la nitidez y suavidad de los puntales delgados. Para la base, donde la estética puede ser menos crítica, podría subir hasta 200 micras para ahorrar tiempo.

Automatically translated from: English

See original

0

[patrick]

La celosía podría beneficiarse de velocidades de impresión más lentas y una altura de capa más fina (por ejemplo, 100 micrones) para reducir los artefactos de vibración y garantizar detalles precisos. El uso de un diámetro de boquilla más pequeño (por ejemplo, 0.2-0.3 mm) también podría mejorar la precisión, pero aumentará significativamente el tiempo de impresión.

Automatically translated from: English

See original

0

[Giulio Milone]

La sugerencia de usar un diámetro de boquilla más pequeño es realmente útil, no lo había considerado antes. Podría probar con una boquilla de 0.3 mm para equilibrar la precisión y el tiempo para el enrejado. ¡Gracias de nuevo por compartir tu experiencia!

Automatically translated from: English

See original

0