select
navigate
switch tabs
Esc close

Réduction des escaliers sur les surfaces en pente en impression 3D

0
A
2

Salutations ! Il y a un problème avec les escaliers sur les surfaces en pente dans les impressions FDM, spécifiquement à un angle de 20° par rapport au plan x/y en utilisant la technologie FDM. Les pièces nécessitent une finition lisse avec un post-traitement minimal. Nous avons essayé de réduire la hauteur des couches, mais le problème persiste. Existe-t-il un moyen de résoudre ce problème au-delà de la simple réduction de la hauteur des couches ? Le changement d’orientation de la pièce ou l’utilisation d’une autre technologie d’impression 3D aiderait-il à améliorer la qualité de surface dans les zones en pente ? Merci

Automatically translated from: English
See original
Résolu parZuhair A

Oui, je serais d'accord avec Yves sur ce point. Le FDM est délicat en ce qui concerne les surfaces inclinées. Une autre chose que vous pourriez essayer si vous voulez rester avec le FDM est le lissage chimique. Si vous utilisez de l'ABS, le lissage par vapeur d'acétone peut supprimer les marches visibles. D'autres matériaux pourraient avoir des traitements similaires que vous pourriez envisager.

Cela dit, la SLA ou la MJF vous donneront certainement une meilleure finition de surface. La MJF en particulier a des propriétés plus isotropes, vous ne verrez donc pas cet effet de marche quel que soit l'orientation de la pièce. De plus, elle peut gérer des géométries complexes sans compromettre la résistance ou le détail.

    • A

      Salutations ! Il y a un problème avec les escaliers sur les surfaces en pente dans les impressions FDM, spécifiquement à un angle de 20° par rapport au plan x/y en utilisant la technologie FDM. Les pièces nécessitent une finition lisse avec un post-traitement minimal. Nous avons essayé de réduire la hauteur des couches, mais le problème persiste. Existe-t-il un moyen de résoudre ce problème au-delà de la simple réduction de la hauteur des couches ? Le changement d’orientation de la pièce ou l’utilisation d’une autre technologie d’impression 3D aiderait-il à améliorer la qualité de surface dans les zones en pente ? Merci

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Y

      J’ai rencontré des problèmes similaires avec FDM. Malheureusement, avec des pièces imprimées à des angles comme 20°, vous êtes obligé de voir des marches. Réduire la hauteur de la couche aide, mais ce n’est pas toujours suffisant. Une astuce que j’ai utilisée est de réorienter la pièce de sorte que les angles raides ne soient pas dans la direction z. Par exemple, si vous pouvez faire tourner la pièce pour minimiser la pente, les lignes de la couche seront moins visibles. Bien sûr, cela peut ne pas toujours être possible en fonction de la géométrie de votre pièce, mais cela vaut la peine d’essayer

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      • Z
        YvesYves

        Oui, je serais d’accord avec Yves sur ce point. Le FDM est délicat en ce qui concerne les surfaces inclinées. Une autre chose que vous pourriez essayer si vous voulez rester avec le FDM est le lissage chimique. Si vous utilisez de l’ABS, le lissage par vapeur d’acétone peut supprimer les marches visibles. D’autres matériaux pourraient avoir des traitements similaires que vous pourriez envisager.

        Cela dit, la SLA ou la MJF vous donneront certainement une meilleure finition de surface. La MJF en particulier a des propriétés plus isotropes, vous ne verrez donc pas cet effet de marche quel que soit l’orientation de la pièce. De plus, elle peut gérer des géométries complexes sans compromettre la résistance ou le détail.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
Réduction des escaliers sur les surfaces en pente en impression 3D
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Conception d’un joint torique pour un boîtier de capteur marin amovible nouveau
Bonjour! Mon projet est un boîtier de capteur marin de petite échelle; il doit rester fonctionnel lorsqu'il est brièvement immergé (autour de 0,5 m de profondeur) ou exposé à de fortes éclaboussures sur le... Lire la suite
H
0
0
Août 18
Rotation compacte sur deux axes sans joints universels?
Salut à tous! Je construis un cardan compact pour une tête de capteur qui doit tourner autour de deux axes perpendiculaires (panoramique et inclinaison). J'essaie d'éviter les joints universels standard - ils prennent trop... Lire la suite
D
b
1
27
Août 14
Problème d’épaisseur de paroi SLA pour les canaux microfluidiques
Bonjour, j'ai créé un design 3D pour une petite pièce microfluidique en utilisant la SLA (Résine Claire) avec des canaux internes d'environ 0,4 mm de large et une épaisseur de paroi d'environ 0,5 mm.... Lire la suite
B
c
1
60
Juil 29
Texte en relief vs gravé pour les pièces moulées d’extérieur
Salut, je dois ajouter un numéro de pièce et un symbole de recyclage sur la surface de pièces moulées en PP GF20 pour une utilisation en extérieur. J'avais initialement prévu d'utiliser du texte gravé... Lire la suite
T
R
A
3
99
Août 08
Diamètre minimum de trou vs épaisseur de tôle 316L
Bonjour, je souhaite produire une bride en acier inoxydable 316L, de 3 mm d'épaisseur, découpée au laser à fibre. Je dois inclure plusieurs petits trous pour le drainage et la fixation, et j'ai entendu... Lire la suite
F
A
3
83
Août 01