select
navigate
switch tabs
Esc close

3D-Druck-Toleranzen für die Baugruppe

0
S
2

Hallo, ich habe eine ziemlich allgemeine Frage, benötige aber einige Einblicke/Erfahrung:

Wie kann ich die optimalen Toleranzen für 3D-Druckteile bestimmen, um sicherzustellen, dass sie perfekt in einer dreiteiligen Gehäusebaugruppe zusammenpassen? Ich überlege, FDM- oder SLS-Technologien für das Gehäuse zu verwenden und muss mögliche Nachbearbeitungen (z.B. Lackieren) und Materialschrumpfung berücksichtigen. Das Gehäuse wird für ein elektronisches Gerät verwendet, daher sind Präzision und Haltbarkeit entscheidend. Es handelt sich um ein kundenspezifisches Gerät, das nicht in Massenproduktion gehen wird, daher ist Spritzguss nicht effizient für eine Produktion von max. 50-70 Stück pro Jahr.

Spezifische Richtlinien oder Faustregeln für diese Technologien wären sehr hilfreich, insbesondere um eine enge Passform und strukturelle Integrität zu erreichen.

Danke!

Stefan

Gelöst vonNikolaus Mroncz

Hallo Herr Meyer,

bei genauen Teilen würde ich definitiv SLS bevorzugen. Hier kann man sicher Teile prozessieren. Auch die Grundgenauigkeit ist schon sehr gut. Xometry bietet für Firmenkunden auch kostenlose Projektberatung an. Sie könnten dann ihr konkretes Projekt besprechen Testteile starten, diese ausprobieren und bei Bedarf noch ändern, bevor sie in eine höhere Stückzahl gehen. Die Schwindung (Schrumpfung) braucht der Kunde nicht zu berücksichtigen. Der Fertigungsprozess ist darauf ausgelegt nominal Masse zu erreichen, hier gibt es leichte Abweichungen, die dann in einem weiteren Durchlauf korrigiert werden können.

VG

Niko

    • S

      Hallo, ich habe eine ziemlich allgemeine Frage, benötige aber einige Einblicke/Erfahrung:

      Wie kann ich die optimalen Toleranzen für 3D-Druckteile bestimmen, um sicherzustellen, dass sie perfekt in einer dreiteiligen Gehäusebaugruppe zusammenpassen? Ich überlege, FDM- oder SLS-Technologien für das Gehäuse zu verwenden und muss mögliche Nachbearbeitungen (z.B. Lackieren) und Materialschrumpfung berücksichtigen. Das Gehäuse wird für ein elektronisches Gerät verwendet, daher sind Präzision und Haltbarkeit entscheidend. Es handelt sich um ein kundenspezifisches Gerät, das nicht in Massenproduktion gehen wird, daher ist Spritzguss nicht effizient für eine Produktion von max. 50-70 Stück pro Jahr.

      Spezifische Richtlinien oder Faustregeln für diese Technologien wären sehr hilfreich, insbesondere um eine enge Passform und strukturelle Integrität zu erreichen.

      Danke!

      Stefan

      0
    • Xometry Engineer

      Hallo Herr Meyer,

      bei genauen Teilen würde ich definitiv SLS bevorzugen. Hier kann man sicher Teile prozessieren. Auch die Grundgenauigkeit ist schon sehr gut. Xometry bietet für Firmenkunden auch kostenlose Projektberatung an. Sie könnten dann ihr konkretes Projekt besprechen Testteile starten, diese ausprobieren und bei Bedarf noch ändern, bevor sie in eine höhere Stückzahl gehen. Die Schwindung (Schrumpfung) braucht der Kunde nicht zu berücksichtigen. Der Fertigungsprozess ist darauf ausgelegt nominal Masse zu erreichen, hier gibt es leichte Abweichungen, die dann in einem weiteren Durchlauf korrigiert werden können.

      VG

      Niko

      1
      Antworten
      1
      • S
        Nikolaus Mroncz

        Hallo Herr Mroncz,

        Ich werde versuchen, mit SLS fortzufahren.

        vielen Dank!

        0
        Antworten
3D-Druck-Toleranzen für die Baugruppe
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Ebenheit GD&T für 6061 Platten
Für eine Montageplatte für einen Präzisionssensor (etwa 200 mm × 200 mm) hatte ich vor, eine Ebenheit von 0,05 mm anzugeben, aber mein leitender Ingenieur sagt, das sei übertrieben und würde die Bearbeitungszeit/-kosten verdoppeln. Die Platte ist... Mehr erfahren
K
E
U
4
102
März 14
ISO 2768-mK vs spezifische Toleranzen
Hey Leute, ich bekomme etwas Gegenwind von unserem Werkstattleiter. Ich habe jede einzelne Funktion auf einem neuen Verteilerblock bemessen, weil ich paranoid wegen der Passgenauigkeit bin, aber er sagt, die Zeichnung sei "unleserlich" und... Mehr erfahren
l
P
2
156
März 14
Modellierung der thermischen Ausdehnung für einen versteiften rechteckigen Stahltank
Hi, für ein geschweißtes Stahlkühlmittelreservoir für einen Prüfstand - 4 m × 2 m × 1,5 m mit interner Versteifung muss ich die thermische Ausdehnung berücksichtigen. Die Flüssigkeit läuft bei 80-90 °C und fällt... Mehr erfahren
B
Q
L
2
396
Feb. 04
Entwerfen von Löchern für M3-Gewindeeinsätze in einem ABS-Gehäuse
Hallo! In meinem Design für ein kleines ABS-Gehäuse für ein Onboard-Sensormodul möchte ich von geformten Vorsprüngen auf hitzebeständige M3-Einsätze für die Deckelschrauben umsteigen. Bevor ich das CAD abschließe, welchen Durchmesser für das Vorbohrloch und... Mehr erfahren
A
o
1
405
Dez. 23
Luftdichte Verbindung zwischen zwei Aluminiumgehäusen?
Hallo, ich habe zwei 400 mm kubische Gehäuse aus 20×20 mm Aluminiumprofilen mit Glas auf allen Seiten außer einer. Ich muss sie zu einer einzigen temperaturgesteuerten Einheit verbinden und die Verbindung luftdicht halten. Hat... Mehr erfahren
M
D
F
3
622
Dez. 29