select
navigate
switch tabs
Esc close

Mejores prácticas para dimensionar paralelismo desde un datum

0
G
1

Hola, ¿cómo manejas la dimensionación del paralelismo para piezas críticas? Estoy debatiendo entre usar dimensiones básicas con tolerancias de perfil vs. una combinación de tolerancia ± y control de paralelismo. ¿En qué métodos y estándares confías para garantizar una alineación precisa? ¿Algún lineamiento específico o mejores prácticas que sigas en tu flujo de trabajo?

Automatically translated from: English
See original
Resuelto porJoao Clemencio

Hola Gregory,

En lo que respecta a la dimensionación del paralelismo, ambos métodos, usar dimensiones básicas con tolerancias de perfil y una combinación de ± tolerancia con control de paralelismo, tienen su lugar, pero aquí te muestro cómo suelo abordarlo:

Dimensiones Básicas con Tolerancias de Perfil:
Cuándo Usar: Mejor para partes de alta precisión donde necesitas un control estricto sobre la forma, orientación y tamaño de una sola vez.
Por qué: Las tolerancias de perfil te dan un control más completo, asegurándote de que todo se alinee como debería sin acumular tolerancias separadas para cada característica.
Normas: Sigo la ASME Y14.5 para esto, ya que es el estándar de oro en GD&T. También está alineada con la ISO 1101 a nivel internacional.

± Tolerancia con Control de Paralelismo:
Cuándo Usar: Ideal para partes más simples o cuando principalmente te preocupa el tamaño y la alineación básica.
Por qué: Es más sencillo y fácil para los equipos familiarizados con los métodos de tolerancia tradicionales. Además, la inspección a menudo puede ser más simple con herramientas estándar.
Normas: Sigo con la ASME Y14.5, pero la ISO 2768 es buena si estás trabajando con tolerancias generales.

Si la precisión es crítica y estás lidiando con una geometría compleja, opta por dimensiones básicas + tolerancias de perfil. Para piezas más simples, ± tolerancia con control de paralelismo debería funcionar bien y podría ahorrar tiempo y esfuerzo.

¡Espero que esto te ayude! ¡Déjame saber si necesitas más detalles o tienes otras preguntas!

    • G

      Hola, ¿cómo manejas la dimensionación del paralelismo para piezas críticas? Estoy debatiendo entre usar dimensiones básicas con tolerancias de perfil vs. una combinación de tolerancia ± y control de paralelismo. ¿En qué métodos y estándares confías para garantizar una alineación precisa? ¿Algún lineamiento específico o mejores prácticas que sigas en tu flujo de trabajo?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Xometry Engineer

      Hola Gregory,

      En lo que respecta a la dimensionación del paralelismo, ambos métodos, usar dimensiones básicas con tolerancias de perfil y una combinación de ± tolerancia con control de paralelismo, tienen su lugar, pero aquí te muestro cómo suelo abordarlo:

      Dimensiones Básicas con Tolerancias de Perfil:
      Cuándo Usar: Mejor para partes de alta precisión donde necesitas un control estricto sobre la forma, orientación y tamaño de una sola vez.
      Por qué: Las tolerancias de perfil te dan un control más completo, asegurándote de que todo se alinee como debería sin acumular tolerancias separadas para cada característica.
      Normas: Sigo la ASME Y14.5 para esto, ya que es el estándar de oro en GD&T. También está alineada con la ISO 1101 a nivel internacional.

      ± Tolerancia con Control de Paralelismo:
      Cuándo Usar: Ideal para partes más simples o cuando principalmente te preocupa el tamaño y la alineación básica.
      Por qué: Es más sencillo y fácil para los equipos familiarizados con los métodos de tolerancia tradicionales. Además, la inspección a menudo puede ser más simple con herramientas estándar.
      Normas: Sigo con la ASME Y14.5, pero la ISO 2768 es buena si estás trabajando con tolerancias generales.

      Si la precisión es crítica y estás lidiando con una geometría compleja, opta por dimensiones básicas + tolerancias de perfil. Para piezas más simples, ± tolerancia con control de paralelismo debería funcionar bien y podría ahorrar tiempo y esfuerzo.

      ¡Espero que esto te ayude! ¡Déjame saber si necesitas más detalles o tienes otras preguntas!

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Responder
Mejores prácticas para dimensionar paralelismo desde un datum
Tu información:




Temas sugeridos

Tema
Respuestas
Visitas
Actividad
Elección del tamaño del sujetador para un agujero pasante en una placa de aluminio anodizado de 4 mm
¡Hola!Estoy diseñando una carcasa ligera para un pequeño componente de UAV, utilizando láminas de aluminio anodizado de 4 mm de espesor. Para el montaje, necesito fijar esta placa a un soporte de ABS impreso... Seguir leyendo
K
0
6
May 30
Grietas en la base del gancho de ajuste a presión en SLS PA12
Hola a todos, estoy utilizando la impresión 3D SLS (PA12, altura de capa de 0,12 mm) para crear una carcasa de ajuste a presión para un dispositivo sensor de mano. La carcasa tiene tres... Seguir leyendo
F
A
1
28
May 26
Elección del espesor de la chapa metálica para un soporte ligero
Hola, estoy trabajando en un pequeño soporte de montaje para una carcasa de electrónica de consumo, cortada y doblada a partir de una lámina de acero inoxidable (304 o 316). La pieza debe mantenerse... Seguir leyendo
D
M
1
45
May 23
Visibilidad de la línea de partición en la manija moldeada por inyección GF30 PA6
Hola a todos, ¿cuán visible puede ser la línea de partición en las piezas finales moldeadas? Mi equipo está diseñando actualmente una cubierta de manija para una máquina industrial, moldeada por inyección en PA6... Seguir leyendo
T
C
1
65
May 06
Tamaño mínimo de texto en relieve para moldeo de TPU
Hola, estoy diseñando una correa de reloj flexible que se moldeará por inyección en TPU (Shore 85A). Quiero incluir un pequeño texto en relieve (marca y número de serie) directamente en la correa, pero... Seguir leyendo
A
n
2
101
May 05