Meilleures pratiques pour dimensionner le parallélisme à partir d'un datum

0
G
1

Salut, comment gérez-vous la dimension du parallélisme pour les pièces critiques? Je me demande si je devrais utiliser des dimensions de base avec des tolérances de profil ou une combinaison de tolérance ± et de contrôle du parallélisme. Sur quelles méthodes et normes vous appuyez-vous pour garantir un alignement précis? Y a-t-il des directives spécifiques ou des meilleures pratiques que vous suivez dans votre flux de travail?

Automatically translated from: English
See original
Résolu parJoao Clemencio

Salut Gregory,

En ce qui concerne la dimension du parallélisme, les deux méthodes - l'utilisation de dimensions de base avec des tolérances de profil et une combinaison de ± tolérance avec un contrôle du parallélisme - ont leur place, mais voici comment je l'aborde généralement :

Dimensions de base avec tolérances de profil :
Quand utiliser : Idéal pour des pièces de haute précision où vous avez besoin d'un contrôle strict sur la forme, l'orientation et la taille en une seule fois.
Pourquoi : Les tolérances de profil vous donnent un contrôle plus complet, en s'assurant que tout s'aligne comme il se doit sans accumuler de tolérances séparées pour chaque caractéristique.
Normes : Je suis l'ASME Y14.5 pour cela, car c'est la référence en GD&T. Il est également aligné avec l'ISO 1101 au niveau international.

Tolérance ± avec contrôle du parallélisme :
Quand utiliser : Idéal pour des pièces plus simples ou lorsque vous êtes principalement préoccupé par la taille et l'alignement de base.
Pourquoi : C'est plus simple et plus facile pour les équipes familières avec les méthodes traditionnelles de tolérance. De plus, l'inspection peut souvent être plus simple avec des outils standard.
Normes : Je reste avec l'ASME Y14.5, mais l'ISO 2768 est bien si vous travaillez avec des tolérances générales.

Si la précision est critique et que vous travaillez avec une géométrie complexe, optez pour des dimensions de base + des tolérances de profil. Pour des pièces plus simples, la tolérance ± avec contrôle du parallélisme devrait convenir et pourrait vous faire gagner du temps et des efforts.

J'espère que cela vous aide ! Faites-moi savoir si vous avez besoin de plus de détails ou si vous avez d'autres questions !

    • G

      Salut, comment gérez-vous la dimension du parallélisme pour les pièces critiques? Je me demande si je devrais utiliser des dimensions de base avec des tolérances de profil ou une combinaison de tolérance ± et de contrôle du parallélisme. Sur quelles méthodes et normes vous appuyez-vous pour garantir un alignement précis? Y a-t-il des directives spécifiques ou des meilleures pratiques que vous suivez dans votre flux de travail?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Xometry Engineer

      Salut Gregory,

      En ce qui concerne la dimension du parallélisme, les deux méthodes – l’utilisation de dimensions de base avec des tolérances de profil et une combinaison de ± tolérance avec un contrôle du parallélisme – ont leur place, mais voici comment je l’aborde généralement :

      Dimensions de base avec tolérances de profil :
      Quand utiliser : Idéal pour des pièces de haute précision où vous avez besoin d’un contrôle strict sur la forme, l’orientation et la taille en une seule fois.
      Pourquoi : Les tolérances de profil vous donnent un contrôle plus complet, en s’assurant que tout s’aligne comme il se doit sans accumuler de tolérances séparées pour chaque caractéristique.
      Normes : Je suis l’ASME Y14.5 pour cela, car c’est la référence en GD&T. Il est également aligné avec l’ISO 1101 au niveau international.

      Tolérance ± avec contrôle du parallélisme :
      Quand utiliser : Idéal pour des pièces plus simples ou lorsque vous êtes principalement préoccupé par la taille et l’alignement de base.
      Pourquoi : C’est plus simple et plus facile pour les équipes familières avec les méthodes traditionnelles de tolérance. De plus, l’inspection peut souvent être plus simple avec des outils standard.
      Normes : Je reste avec l’ASME Y14.5, mais l’ISO 2768 est bien si vous travaillez avec des tolérances générales.

      Si la précision est critique et que vous travaillez avec une géométrie complexe, optez pour des dimensions de base + des tolérances de profil. Pour des pièces plus simples, la tolérance ± avec contrôle du parallélisme devrait convenir et pourrait vous faire gagner du temps et des efforts.

      J’espère que cela vous aide ! Faites-moi savoir si vous avez besoin de plus de détails ou si vous avez d’autres questions !

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
Meilleures pratiques pour dimensionner le parallélisme à partir d’un datum
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Un goujon de 6mm peut-il s’adapter dans ce trou?
Bonjour, je conçois une pièce avec un trou imprimé en 3D FDM pour accueillir un goujon en bois de 6mm, mais je ne suis pas sûr de l'ajustement réel en raison des tolérances d'impression... Lire la suite
b
1
15
Mar 14
Production en Allemagne
Bonjour,Est-ce que Xometry nous soutient pour établir un atelier en Allemagne et pour y produire?
1
37
Mar 05
Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?
Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d'un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production,... Lire la suite
E
D
C
2
63
Fév 03
Angles de dépouille pour le modèle principal?
Bonjour, je conçois le modèle principal pour un moule en silicone (pour le coulage sous vide) et je me demande s'il est nécessaire d'intégrer des angles de dépouille. Est-il toujours nécessaire d'inclure des angles... Lire la suite
P
R
3
111
Jan 22
Un dessin est-il nécessaire pour les filetages modélisés ?
Bonjour, j'ai un filetage anti-retour modélisé illustré dans l'image ci-dessous :Ma question est la suivante : lorsque le filetage est déjà modélisé dans le fichier CAD, est-il toujours nécessaire d'inclure un dessin détaillé avec... Lire la suite
P
1
84
Jan 17