Beste Praktiken für die Bemessung von Parallelität aus einem Bezugspunkt

Hallo Gregory,

Wenn es um die Dimensionierung von Parallelität geht, haben beide Methoden - die Verwendung von Grundabmessungen mit Profiltoleranzen und eine Kombination von ± Toleranz mit Parallelitätskontrolle - ihren Platz, aber hier ist, wie ich es in der Regel angehe:

Grundabmessungen mit Profiltoleranzen:
Wann zu verwenden: Am besten für hochpräzise Teile, bei denen Sie eine enge Kontrolle über Form, Ausrichtung und Größe auf einmal benötigen.
Warum: Profiltoleranzen geben Ihnen eine umfassendere Kontrolle und stellen sicher, dass alles so ausgerichtet ist, wie es sein sollte, ohne separate Toleranzen für jedes Merkmal aufzuhäufen.
Standards: Ich folge hierfür ASME Y14.5, da es der Goldstandard in GD&T ist. Es ist auch international mit ISO 1101 abgestimmt.

± Toleranz mit Parallelitätskontrolle:
Wann zu verwenden: Ideal für einfachere Teile oder wenn Sie hauptsächlich auf die Größe und grundlegende Ausrichtung achten.
Warum: Es ist einfacher und leichter für Teams, die mit traditionellen Toleranzmethoden vertraut sind. Außerdem kann die Inspektion oft mit Standardwerkzeugen einfacher sein.
Standards: Ich bleibe immer noch bei ASME Y14.5, aber ISO 2768 ist gut, wenn Sie mit allgemeinen Toleranzen arbeiten.

Wenn Präzision entscheidend ist und Sie mit komplexer Geometrie zu tun haben, gehen Sie mit Grundabmessungen + Profiltoleranzen. Für einfachere Teile sollte ± Toleranz mit Parallelitätskontrolle gut funktionieren und könnte Zeit und Mühe sparen.

Ich hoffe, das hilft! Lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Details benötigen oder andere Fragen haben!