Conocimiento & comunidad Se encuentra aquí

[HydroEngineer]

Estoy desarrollando un conjunto de soportes ajustables para asegurar tubería de aluminio de 30 mm de diámetro en un marco de exhibición. Cada soporte tendrá un diseño de collar dividido con un perno pasante M6 para sujeción y necesita mantener el agarre bajo una carga axial de ~2 kN sin dañar la superficie del tubo. Las piezas se utilizarán en interiores pero estarán expuestas a cambios ocasionales de humedad. El tamaño del lote será de alrededor de 100–150 piezas, y las tolerancias en el taladro son de ±0.1 mm. ¿Sería una buena opción aquí el MJF con PA12 (posiblemente relleno de vidrio), o sería mejor el POM mecanizado por CNC u otro plástico de ingeniería para la estabilidad dimensional a largo plazo?

Automatically translated from: English

See original

0

[lars heringer]

El POM es un material superior al PA12, incluso al reforzado con vidrio. El POM tiene una mayor resistencia a la tensión, una mejor estabilidad dimensional y una menor absorción de humedad (si te preocupa la humedad). Por lo tanto, la respuesta corta es que deberías usar POM si puedes.

Sin embargo, hay una razón por la que aún podrías necesitar elegir el PA12 sobre el POM, que es la complejidad de tus soportes ajustables. ¿Es sencillo de mecanizar tu diseño planeado? ¿O crees que necesitarías impresión 3D para lograr el diseño? Si hay complejidades que quieres incluir que no pueden ser mecanizadas fácilmente, entonces tendrás que optar por el proceso MJF (con PA12 GF) para lograrlo.

Automatically translated from: English

See original

0

[b.tischer]

Hola HydroEgineerCon mi impresora 3D, puedo incorporar fibras de carbono continuas en los componentes. Esto permite fabricar partes tan resistentes como las de aluminio.Si estás interesado, puedes enviarme una solicitud a b.tischer@ts-cad.de.Saludos,Bernd Tischer

Automatically translated from: Deutsch

See original

0