select
navigate
switch tabs
Esc close

Choisir le bon type d'anodisation pour une application marine

0
F
1

Bonjour à tous, je travaille actuellement sur une application marine axée sur les composants submersibles qui nécessitent de l’aluminium 6061-T6. La pièce doit subir une anodisation pour garantir sa résistance à l’usure et à la corrosion lorsqu’elle est exposée à l’eau de mer.
Pour l’instant, je considère l’anodisation dure de type III. Cependant, j’ai quelques préoccupations concernant la possibilité de fissures de fatigue dans la couche anodisée en raison de la subjection de la pièce à des contraintes de traction allant jusqu’à 40 000 psi et des contraintes de compression allant jusqu’à 35 000 psi et une fatigue à haut cycle (avec des cycles de contrainte prévus pour dépasser 10^5 cycles). J’ai peur que d’autres fissures ne provoquent pas seulement de la corrosion, mais aussi la fissuration de la pièce.
En tenant compte de la nécessité d’une résistance à la corrosion et à l’usure, je détermine le type et l’épaisseur les plus appropriés pour la couche anodisée. Les recommandations initiales suggèrent une épaisseur de 25 à 50 μm pour l’anodisation de type III pour fournir un bon équilibre entre la résistance à l’usure et la capacité à résister aux contraintes mécaniques sans risque significatif de fissuration.

Cependant, je suis intéressé à entendre s’il existe des recommandations alternatives ou des aperçus basés sur des expériences pratiques ou des recherches supplémentaires. Merci !

Automatically translated from: English
See original
Résolu parAttila Szucs
Salut Frederik, Tu es sur la bonne voie avec l'anodisation dure de Type III pour tes composants submersibles. L'épaisseur de 25-50 μm est généralement bonne pour équilibrer la résistance à l'usure et minimiser le risque de fissuration sous contrainte. Cependant, compte tenu de tes préoccupations concernant la fatigue en haute cycle, tu pourrais explorer une couche plus mince ou utiliser un processus de scellage post-anodisation comme l'acétate de nickel ou le scellage à l'eau chaude pour améliorer la résistance à la corrosion. Pense aussi aux revêtements duplex ou à d'autres mesures de protection adaptées aux environnements marins. Des tests de contrainte réguliers et des inspections seront également cruciaux pour détecter tout signe précoce de défaillance. Bonne chance avec ton projet ! À bientôt !
    • F

      Bonjour à tous, je travaille actuellement sur une application marine axée sur les composants submersibles qui nécessitent de l’aluminium 6061-T6. La pièce doit subir une anodisation pour garantir sa résistance à l’usure et à la corrosion lorsqu’elle est exposée à l’eau de mer.
      Pour l’instant, je considère l’anodisation dure de type III. Cependant, j’ai quelques préoccupations concernant la possibilité de fissures de fatigue dans la couche anodisée en raison de la subjection de la pièce à des contraintes de traction allant jusqu’à 40 000 psi et des contraintes de compression allant jusqu’à 35 000 psi et une fatigue à haut cycle (avec des cycles de contrainte prévus pour dépasser 10^5 cycles). J’ai peur que d’autres fissures ne provoquent pas seulement de la corrosion, mais aussi la fissuration de la pièce.
      En tenant compte de la nécessité d’une résistance à la corrosion et à l’usure, je détermine le type et l’épaisseur les plus appropriés pour la couche anodisée. Les recommandations initiales suggèrent une épaisseur de 25 à 50 μm pour l’anodisation de type III pour fournir un bon équilibre entre la résistance à l’usure et la capacité à résister aux contraintes mécaniques sans risque significatif de fissuration.

      Cependant, je suis intéressé à entendre s’il existe des recommandations alternatives ou des aperçus basés sur des expériences pratiques ou des recherches supplémentaires. Merci !

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Xometry Engineer
      Salut Frederik,

      Tu es sur la bonne voie avec l’anodisation dure de Type III pour tes composants submersibles. L’épaisseur de 25-50 μm est généralement bonne pour équilibrer la résistance à l’usure et minimiser le risque de fissuration sous contrainte.

      Cependant, compte tenu de tes préoccupations concernant la fatigue en haute cycle, tu pourrais explorer une couche plus mince ou utiliser un processus de scellage post-anodisation comme l’acétate de nickel ou le scellage à l’eau chaude pour améliorer la résistance à la corrosion. Pense aussi aux revêtements duplex ou à d’autres mesures de protection adaptées aux environnements marins.

      Des tests de contrainte réguliers et des inspections seront également cruciaux pour détecter tout signe précoce de défaillance.

      Bonne chance avec ton projet !

      À bientôt !

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
Choisir le bon type d’anodisation pour une application marine
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Choisir la bonne nuance d’acier à outils pour une matrice d’estampage à haut volume
Bonjour, je conçois une matrice d'estampage formée à froid pour des feuilles d'acier inoxydable minces (calibre ~1,5 mm) utilisées dans une enceinte qui verra environ 500 k cycles. Étant donné que la résistance à... Lire la suite
J
0
33
Déc 08
Commande de sablage et d’anodisation sur pièces en aluminium
Bonjour ! J'ai besoin d'aide - je travaille sur un ensemble de boutons de contrôle en aluminium 6061-T6 pour un petit tableau de bord, et la finition de surface est importante car ils seront... Lire la suite
J
C
1
63
Déc 09
Matériau de joint d’étanchéité pour test hydrostatique à court terme sur tuyauterie en acier au carbone
Je recherche des conseils pour choisir un matériau de joint d'étanchéité pour des raccords de spool temporaires lors d'un test hydrostatique sur une tuyauterie en acier au carbone dans une raffinerie. Le milieu de... Lire la suite
C
N
1
65
Déc 08
Acrylique ou PC pour les boîtiers extérieurs
Salut ! Pour une couverture transparente d'un capteur extérieur qui doit rester claire, résister à quelques impacts et au soleil - préféreriez-vous de l'acrylique ou du polycarbonate ? L'acrylique a une meilleure résistance aux... Lire la suite
L
D
3
185
Nov 26
Meilleur matériau d’impression 3D flexible pour les supports de moteur amortissant les vibrations
Bonjour à tous ! Nous concevons un support d'amortissement des vibrations (environ 150×80×40 mm) pour un petit boîtier de moteur électrique, et nous envisageons de l'imprimer en 3D avec un matériau flexible. Étant donné... Lire la suite
l
D
A
2
141
Nov 27