Ressources & Communauté Vous êtes ici

Bonjour à tous, je soutiens partiellement l'opinion que Solidworks est mieux adapté pour les grands assemblages.
D'après mon expérience, je peux dire que lors de la conception d'un camion de pompiers avec environ 10 000 pièces, Solidworks est beaucoup plus rapide que Fusion.

Soit dit en passant, Solidworks a une option spéciale "grand assemblage", j'espère que j'ai bien orthographié le nom. :-)

Cette commande rend le travail avec l'assemblage encore plus facile. Autant que je comprenne, pendant le travail (rotation, zoom avant, zoom arrière, etc.) le programme simplifie les modèles 3D en primitives et réduit la charge sur l'ordinateur.

Bien sûr, la question principale est le prix. Mais à mon avis, il est justifié si nous parlons de vitesse et de commodité de travail.

Je ne pense pas que pour des fins éducatives soient utilisés de grands assemblages (plus de 500 éléments), donc pour les fins éducatives Fusion est certainement approprié, mais si vous êtes un professionnel dans une grande entreprise je pense que Solidworks est votre choix.

[Alex.66]

Salut, je cherche des informations de la communauté : Quelles sont les différences notables entre SolidWorks et Fusion 360 en termes de leurs capacités pour concevoir des assemblages complexes ? Merci

Automatically translated from: English

See original

0

[Andreas]

Pour des conceptions/assemblages complexes, je compte sur Solidworks. C’est la référence, vraiment précis et fiable pour des projets détaillés. Je l’utilise depuis de nombreuses années et il est solide pour les tâches lourdes avec de nombreux composants. Une fonctionnalité que je trouve très utile est la « Advanced Mate » – cela permet de créer des relations d’assemblage plus complexes et contrôlées, très spécifiques à SolidWorks. La profondeur des outils, comme la simulation de la physique réelle au sein d’un assemblage, est quelque chose que j’apprécie.

Fusion est bon, mais quand il s’agit de la profondeur et de la précision d’ingénierie nécessaires, SolidWorks, avec ses capacités uniques, reste mon choix. Peut-être que c’est une question de goût, mais quand même!

Automatically translated from: English

See original

0

[Tilmann98]

J’ai discuté avec mon collègue il y a quelques jours sur ce sujet. Nous sommes tous deux d’accord que bien que Solidworks ait été le choix par défaut pour les tâches de précision et de lourdes charges, Fusion 360 commence vraiment à briller. Sa fonction « Joint » est assez comparable à « Advanced Mate » de Solidworks, offrant beaucoup de contrôle pour des assemblages complexes. Et les outils de simulation intégrés ? Super pratique. La nature basée sur le cloud de Fusion 360 simplifie vraiment la collaboration aussi. Honnêtement, avec toutes les mises à jour et les nouvelles fonctionnalités ajoutées, Fusion 360 réduit rapidement tout écart avec Solidworks. Il devient un concurrent sérieux, surtout pour ceux d’entre nous qui se penchent sur le dernier en technologie CAD/CAE.

Automatically translated from: English

See original

0

[Alex.66]

points précieux, merci Andreas!

Automatically translated from: English

See original

0

[QuantumQuest]

Bonjour, je voudrais mentionner ce qui suit. SolidWorks : Plus mature, robuste pour les assemblages complexes, mieux adapté pour les projets à grande échelle, courbe d’apprentissage plus élevée, nécessite un matériel puissant. Fusion : Collaboration basée sur le cloud, courbe d’apprentissage plus facile, outils CAM et de simulation intégrés, adapté pour les startups et les petites équipes.
De plus, lorsque nous regardons le coût, SolidWorks coûte généralement plus cher parce qu’il est fait pour les experts et les grandes entreprises qui ont besoin de ses outils détaillés pour un travail compliqué. D’un autre côté, Fusion 360 a un prix plus facile à aborder. Il propose même une option gratuite pour les personnes qui le font comme un passe-temps, les nouvelles entreprises, les écoles.. De plus, son plan pay-as-you-go est apprécié par les petites entreprises et les travailleurs indépendants

Automatically translated from: English

See original

0

[Tilmann98]

En général, je suis d’accord – bon résumé!

Automatically translated from: English

See original

0

[Alex.66]

merci, le prix serait également le facteur décisif pour moi

Automatically translated from: English

See original

0

[Anton Huryn]

Bonjour à tous, je soutiens partiellement l’opinion que Solidworks est mieux adapté pour les grands assemblages.
D’après mon expérience, je peux dire que lors de la conception d’un camion de pompiers avec environ 10 000 pièces, Solidworks est beaucoup plus rapide que Fusion.

Soit dit en passant, Solidworks a une option spéciale « grand assemblage », j’espère que j’ai bien orthographié le nom. 🙂

Cette commande rend le travail avec l’assemblage encore plus facile. Autant que je comprenne, pendant le travail (rotation, zoom avant, zoom arrière, etc.) le programme simplifie les modèles 3D en primitives et réduit la charge sur l’ordinateur.

Bien sûr, la question principale est le prix. Mais à mon avis, il est justifié si nous parlons de vitesse et de commodité de travail.

Je ne pense pas que pour des fins éducatives soient utilisés de grands assemblages (plus de 500 éléments), donc pour les fins éducatives Fusion est certainement approprié, mais si vous êtes un professionnel dans une grande entreprise je pense que Solidworks est votre choix.

Automatically translated from: English

See original

0

[QuantumQuest]

au fait, c’est un bon article comparant les deux https://all3dp.com/2/fusion-360-vs-solidworks-cad-software-compared-side-by-side/

Automatically translated from: English

See original

0

[Greg Paulsen]

Je suis d’accord avec les commentaires déjà faits sur quand/comment Solidworks est utilisé par rapport à Fusion sur les assemblages. Solidworks dispose certainement d’outils plus matures et est généralement plus réactif lorsque vous faites pivoter l’assemblage intégré. Il dispose également d’excellents outils spécifiques à l’utilisation de structures profilées et de soudages.

L’avantage de Fusion réside dans sa facilité d’accès et son prix. C’est toujours une plateforme de CAO robuste qui est souvent un ordre de grandeur moins cher à utiliser. Je ne peux pas l’utiliser pour notre travail car il est basé sur le cloud, et nous travaillons sur des projets d’exportation restreints avec des limitations informatiques strictes (je suis aux États-Unis, donc ITAR, par exemple). J’ai travaillé sur des projets collaboratifs avec Autodesk et j’aime leurs options de partage pour la visualisation, les commentaires et l’édition. Être invité à un projet est génial et vous permet de vous immerger rapidement avec les autres. Je ne pense pas que ces outils de collaboration soient aussi pratiques avec Solidworks.

Automatically translated from: English

See original

0

[ForumNewbie]

Je suis plus porté sur Fusion 360 pour la conception d’assemblages complexes. Son flux de travail intégré et ses fonctionnalités innovantes comme la conception générative le rendent idéal pour gérer des projets complexes. De plus, la collaboration basée sur le cloud de Fusion 360 assure un travail d’équipe fluide. Et oui, le prix plus accessible est définitivement un bonus pour moi.

Automatically translated from: English

See original

0

[Alex.66]

Merci

Automatically translated from: English

See original

0