select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?

0
M
1

Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

Automatically translated from: English
See original
Risolto daPaolo F.

Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d'accordo con un po' di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

    • M

      Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d’accordo con un po’ di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Dimensionamento dei fori nel lamierino per ricevere inserti PEM
Ciao a tutti,Le linee guida di progettazione di Xometry affermano che, quando si desiderano inserti filettati autostringenti PEM, si dovrebbe fare riferimento alle linee guida di progettazione del produttore dell'inserto.Il datasheet per l'inserto che... Scopri di più
n
f
3
39
Set 16
contatto
Buongiorno sono giorni che cerco di ricevere il materiale che ho pagato. non si riesce a parlare con nessuno che fornisca un punto di situazione serio e affidabile. un servizio pietoso. perfavore contattatemi.  Scopri di più
c
4
67
Ago 25
Stampa 3d
Buongiorno volevo un preventivo vi allego delle foto dei disegni in 3d già fatti con AutoCAD come solido ho anche il file DWG che rrl o come lo volete voi se per voi va... Scopri di più
l
1
83
Ago 20
richieta info materiale per bocchino da tromba
Buongiorno. Avrei da stampare un bocchino per tromba che mi sono modellato io stesso su freecad. Ho fatto una piccola ricerca e come materiale google mi consiglia il PETG (Polietilene Tereftalato Glicole-modificato). Ho visto... Scopri di più
m
2
152
Lug 29