select
navigate
switch tabs
Esc close
Webinar
Crea Topic

MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?

0
M
1

Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

Automatically translated from: English
See original
Risolto daPaolo F.

Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d'accordo con un po' di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

    • M

      Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d’accordo con un po’ di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
contatto
Buongiorno sono giorni che cerco di ricevere il materiale che ho pagato. non si riesce a parlare con nessuno che fornisca un punto di situazione serio e affidabile. un servizio pietoso. perfavore contattatemi.  Scopri di più
c
4
36
Ago 25
Stampa 3d
Buongiorno volevo un preventivo vi allego delle foto dei disegni in 3d già fatti con AutoCAD come solido ho anche il file DWG che rrl o come lo volete voi se per voi va... Scopri di più
l
1
55
Ago 20
richieta info materiale per bocchino da tromba
Buongiorno. Avrei da stampare un bocchino per tromba che mi sono modellato io stesso su freecad. Ho fatto una piccola ricerca e come materiale google mi consiglia il PETG (Polietilene Tereftalato Glicole-modificato). Ho visto... Scopri di più
m
2
112
Lug 29
DMLS AlSi10Mg – Ottimizzazione della Finitura Superficiale & Metodi di Tenuta Stagna
Ciao a tutti, sto lavorando con DMLS (AlSi10Mg) e sto cercando consigli sulla post-elaborazione. Quali metodi di finitura consigliate per ottenere una superficie liscia (non granulosa), specialmente per le parti funzionali? Inoltre, qual è... Scopri di più
p
1
477
Mar 27