select
navigate
switch tabs
Esc close
Webinaires
Créer un nouveau sujet

MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?

0
M
1

Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parPaolo F.

Tant HP MJF que Carbon DLS sont d'excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j'ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l'impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d'accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d'informations.

    • M

      Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Tant HP MJF que Carbon DLS sont d’excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j’ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l’impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d’accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d’informations.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
contact
Bonjour, cela fait des jours que j'essaie de recevoir le matériel que j'ai payé. Il est impossible de parler à quelqu'un qui fournisse un point de situation sérieux et fiable. Un service lamentable. Veuillez... Lire la suite
c
2
17
Août 25
Impression 3D
Bonjour, je souhaiterais obtenir un devis. Je vous joins des photos de dessins en 3D déjà réalisés avec AutoCAD en tant que solide. J'ai aussi le fichier DWG qui est relatif à cela ou... Lire la suite
l
1
39
Août 20
demande d’information sur le matériau pour l’embouchure de trompette
Bonjour. J'aimerais imprimer une embouchure de trompette que j'ai moi-même modélisée sur FreeCAD. J'ai fait une petite recherche et Google me recommande comme matériau le PETG (Polyéthylène Téréphtalate Glycol-modifié). J'ai vu parmi les matériaux... Lire la suite
m
2
97
Juil 29
DMLS AlSi10Mg – Optimisation de la finition de surface & Méthodes d’étanchéification
Bonjour à tous, je travaille avec le DMLS (AlSi10Mg) et je cherche des conseils sur le post-traitement. Quelles méthodes de finition recommandez-vous pour obtenir une surface lisse (non granuleuse), en particulier pour les pièces... Lire la suite
p
1
539
Mar 27