select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF oder Carbon DLS für flexible TPU-Teile?

0
M
1

Hallo, ich arbeite an einem Projekt, das TPU/EPU-Teile für Vibrationsdämpfung und Energieabsorption benötigt, mit einem Fokus auf Beständigkeit und Reißfestigkeit. Ich vergleiche HP MJF und Carbon DLS™ für diese Teile hinsichtlich Druckgeschwindigkeit, Oberflächenqualität (für exponierte Teile mit feinen Details) und Kosteneffizienz für kleine bis mittelgroße Chargen. Ich würde mich über Einblicke von jemandem freuen, der Erfahrung mit beiden Technologien hat, insbesondere für ähnliche Anwendungen.

Automatically translated from: English
See original
Gelöst vonPaolo F.

Sowohl HP MJF als auch Carbon DLS sind großartige Optionen für langlebige Teile, insbesondere mit TPU/EPU. Nach dem, was ich gesehen habe, bietet MJF Ihnen mehr Freiheit bei komplexen Designs und funktioniert gut für eine hohe Produktmix-Produktion. DLS hat zwar sofort glattere Oberflächen, aber mit MJF können Sie durch chemische Dampfglättung nach dem Drucken eine anständige Oberflächenqualität erzielen. Wenn Sie also mehr Designflexibilität benötigen und mit etwas Nachbearbeitung einverstanden sind, könnte MJF immer noch eine gute Wahl sein. Hier ist eine hilfreiche Ressource für die Arbeit mit Gummimaterialien für weitere Informationen.

    • M

      Hallo, ich arbeite an einem Projekt, das TPU/EPU-Teile für Vibrationsdämpfung und Energieabsorption benötigt, mit einem Fokus auf Beständigkeit und Reißfestigkeit. Ich vergleiche HP MJF und Carbon DLS™ für diese Teile hinsichtlich Druckgeschwindigkeit, Oberflächenqualität (für exponierte Teile mit feinen Details) und Kosteneffizienz für kleine bis mittelgroße Chargen. Ich würde mich über Einblicke von jemandem freuen, der Erfahrung mit beiden Technologien hat, insbesondere für ähnliche Anwendungen.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Sowohl HP MJF als auch Carbon DLS sind großartige Optionen für langlebige Teile, insbesondere mit TPU/EPU. Nach dem, was ich gesehen habe, bietet MJF Ihnen mehr Freiheit bei komplexen Designs und funktioniert gut für eine hohe Produktmix-Produktion. DLS hat zwar sofort glattere Oberflächen, aber mit MJF können Sie durch chemische Dampfglättung nach dem Drucken eine anständige Oberflächenqualität erzielen. Wenn Sie also mehr Designflexibilität benötigen und mit etwas Nachbearbeitung einverstanden sind, könnte MJF immer noch eine gute Wahl sein. Hier ist eine hilfreiche Ressource für die Arbeit mit Gummimaterialien für weitere Informationen.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
MJF oder Carbon DLS für flexible TPU-Teile?
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Bestes 3D-Druckmaterial für kindersicheren Prototyp eines Lernspielzeugs
Hallo! Ich brauche einen Rat für einen kleinen Prototyp eines Lernspielzeugs, das sich an Kinder im Alter von 3–6 richtet. Es besteht aus ineinandergreifenden geometrischen Formen (rund 8–10 Teile pro Set), ohne mechanische Funktion.... Mehr erfahren
T
F
D
2
52
Juli 16
Ist eine Alodine-Beschichtung ausreichend für Avionikgehäuse?
Hallo, mein Projekt ist ein CNC-gefrästes Gehäuse aus 6061-T6 Aluminium für ein Avionikmodul, das in einem Flügelabteil montiert wird, das Temperaturschwankungen, etwas Feuchtigkeit, aber kein direktes Salzspray ausgesetzt ist. Ich tendiere zur Alodine (Chemfilm)... Mehr erfahren
G
j
R
2
50
Juli 15
Beständiges Material für kleines Getriebesystem
Ich suche das beste Material für einen Verriegelungsmechanismus für einen Ladeanschluss für Elektrofahrzeuge. Im Grunde ein kleines Getriebesystem, das sich einrastet, um das Entladen während des Ladevorgangs zu verhindern. Die Getriebezähne sind nicht hoch... Mehr erfahren
E
B
M
2
72
Juli 04
Auswirkungen der Zinkschichtdicke auf die Leistung von Schrauben
In einem Automobil-Unterrahmenprojekt, bei dem M12-Klasse 10.9 Schrauben verwendet werden, die Salzsprühnebel und Vibrationen ausgesetzt sind, untersuche ich Zinkschichtbeschichtungen für den Korrosionsschutz. Ich frage mich, ob eine Verdoppelung der Beschichtungsdicke - von 8 µm... Mehr erfahren
B
n
T
2
123
Juni 26
Direktes Metall-Lasersintern
Ich muss Loch-/Kanalgroessen von 0,65 mm erreichen. Ist dies mit einer Schichtdicke von 40-60 in Werkzeugstahl erreichbar?
j
0
89
Juni 13