select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF oder Carbon DLS für flexible TPU-Teile?

0
M
1

Hallo, ich arbeite an einem Projekt, das TPU/EPU-Teile für Vibrationsdämpfung und Energieabsorption benötigt, mit einem Fokus auf Beständigkeit und Reißfestigkeit. Ich vergleiche HP MJF und Carbon DLS™ für diese Teile hinsichtlich Druckgeschwindigkeit, Oberflächenqualität (für exponierte Teile mit feinen Details) und Kosteneffizienz für kleine bis mittelgroße Chargen. Ich würde mich über Einblicke von jemandem freuen, der Erfahrung mit beiden Technologien hat, insbesondere für ähnliche Anwendungen.

Automatically translated from: English
See original
Gelöst vonPaolo F.

Sowohl HP MJF als auch Carbon DLS sind großartige Optionen für langlebige Teile, insbesondere mit TPU/EPU. Nach dem, was ich gesehen habe, bietet MJF Ihnen mehr Freiheit bei komplexen Designs und funktioniert gut für eine hohe Produktmix-Produktion. DLS hat zwar sofort glattere Oberflächen, aber mit MJF können Sie durch chemische Dampfglättung nach dem Drucken eine anständige Oberflächenqualität erzielen. Wenn Sie also mehr Designflexibilität benötigen und mit etwas Nachbearbeitung einverstanden sind, könnte MJF immer noch eine gute Wahl sein. Hier ist eine hilfreiche Ressource für die Arbeit mit Gummimaterialien für weitere Informationen.

    • M

      Hallo, ich arbeite an einem Projekt, das TPU/EPU-Teile für Vibrationsdämpfung und Energieabsorption benötigt, mit einem Fokus auf Beständigkeit und Reißfestigkeit. Ich vergleiche HP MJF und Carbon DLS™ für diese Teile hinsichtlich Druckgeschwindigkeit, Oberflächenqualität (für exponierte Teile mit feinen Details) und Kosteneffizienz für kleine bis mittelgroße Chargen. Ich würde mich über Einblicke von jemandem freuen, der Erfahrung mit beiden Technologien hat, insbesondere für ähnliche Anwendungen.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Sowohl HP MJF als auch Carbon DLS sind großartige Optionen für langlebige Teile, insbesondere mit TPU/EPU. Nach dem, was ich gesehen habe, bietet MJF Ihnen mehr Freiheit bei komplexen Designs und funktioniert gut für eine hohe Produktmix-Produktion. DLS hat zwar sofort glattere Oberflächen, aber mit MJF können Sie durch chemische Dampfglättung nach dem Drucken eine anständige Oberflächenqualität erzielen. Wenn Sie also mehr Designflexibilität benötigen und mit etwas Nachbearbeitung einverstanden sind, könnte MJF immer noch eine gute Wahl sein. Hier ist eine hilfreiche Ressource für die Arbeit mit Gummimaterialien für weitere Informationen.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
MJF oder Carbon DLS für flexible TPU-Teile?
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Auswahl eines Produktionsverfahrens für geringvolumige überformte Elastomergriffe
Hallo! Wir entscheiden uns zwischen Produktionsmöglichkeiten in geringer Stückzahl für einen kleinen, elastomeren, überformten Griff an einem Handwerkzeug. Das Teil hat Unterschnitte und dünne Rippen, und wir benötigen eine anständige Reißfestigkeit, aber nur ~200–300... Mehr erfahren
A
B
1
68
Jan. 30
Auswahl zwischen PA12 und PA12-CF für einen SLS-gedruckten Prototyp eines Nockenwellendeckels im Automobilbereich
Hey, ich arbeite an einem dreiteiligen Nocken-/Ventildeckel für ein kleines Automotorprojekt, hauptsächlich handelt es sich um einen funktionalen Prototyp, der echten Motorraumtemperaturen, Ölnebel und Vibrationen ausgesetzt wird, jedoch nicht für den langfristigen Produktionseinsatz bestimmt... Mehr erfahren
h
l
1
82
Jan. 22
Oberflächenfinish
Ich plane, einige Aluminiumproben herstellen zu lassen............ohne zusätzliche Nachbearbeitungsschritte, welches ist das bestmögliche Oberflächenfinish (µm)?
a
j
1
79
Jan. 20
Elektrische Heizung
Ich möchte eine batteriebetriebene Heizschale für die Shisha anstelle von Kohle herstellen. Ich plane, diese in Serienproduktion zu bringen und sie entweder alleine oder in Zusammenarbeit mit Ihnen zu verkaufen.
a
0
77
Jan. 13
Die richtige Wahl der Werkzeugstahlsorte für eine Hochleistungs-Stanzmatrize
Hallo, ich entwerfe eine Kaltformungs-Stanzmatrize für dünne Edelstahlbleche (Stärke ~1,5 mm), die in einem Gehäuse verwendet wird, das etwa 500.000 Zyklen sehen wird. Da Verschleißfestigkeit und Dimensionsstabilität über lange Läufe entscheidend sind, überlege ich... Mehr erfahren
J
D
1
186
Dez. 17