select
navigate
switch tabs
Esc close

Meilleur processus pour l'impression 3D de boîtiers de cartes électroniques

0
M
3

Salut, nous cherchons des conseils pour réaliser des boîtiers de cartes électroniques étanches, car nous avons rencontré quelques défis récemment. Nous avons fait plusieurs essais de procédés de fabrication : SLA, qui a entraîné une déformation due à des parois minces, et MJF, où nous avons supprimé la contrainte ESD mais avons toujours rencontré des problèmes d’infiltration d’eau par porosité. Une pulvérisation topique a été essayée pour sceller la pièce MJF, mais le résultat était inégal, avec une surface légèrement collante. Quelqu’un peut-il recommander un matériau ou une finition qui assurerait une imperméabilisation efficace tout en restant léger et rentable ? Nous préférerions rester avec des méthodes additives pour la flexibilité de conception et des volumes de production plus faibles.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parR Petersen
C'est un problème assez typique lors de la fabrication de boîtiers étanches pour l'électronique. Par fabrication additive, la mitigation de la porosité dans le MJF est très efficace par imprégnation sous vide. Après impression, la pièce est immergée dans une résine dans une chambre à vide, remplissant les microvides et durcissant sur place un joint étanche à l'eau. C'est fiable et maintient la légèreté de la structure.Vous pourriez appliquer une couche CVD/PVD, fournissant une couche uniforme et durable, mais celles-ci ont tendance à être vraiment chères, avec des configurations complexes. Le niveau de pénétration peut également être assez variable. L'imprégnation sous vide est bien plus facile, surtout pour de petites séries de production.
    • M

      Salut, nous cherchons des conseils pour réaliser des boîtiers de cartes électroniques étanches, car nous avons rencontré quelques défis récemment. Nous avons fait plusieurs essais de procédés de fabrication : SLA, qui a entraîné une déformation due à des parois minces, et MJF, où nous avons supprimé la contrainte ESD mais avons toujours rencontré des problèmes d’infiltration d’eau par porosité. Une pulvérisation topique a été essayée pour sceller la pièce MJF, mais le résultat était inégal, avec une surface légèrement collante. Quelqu’un peut-il recommander un matériau ou une finition qui assurerait une imperméabilisation efficace tout en restant léger et rentable ? Nous préférerions rester avec des méthodes additives pour la flexibilité de conception et des volumes de production plus faibles.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • R
      C’est un problème assez typique lors de la fabrication de boîtiers étanches pour l’électronique. Par fabrication additive, la mitigation de la porosité dans le MJF est très efficace par imprégnation sous vide. Après impression, la pièce est immergée dans une résine dans une chambre à vide, remplissant les microvides et durcissant sur place un joint étanche à l’eau. C’est fiable et maintient la légèreté de la structure.Vous pourriez appliquer une couche CVD/PVD, fournissant une couche uniforme et durable, mais celles-ci ont tendance à être vraiment chères, avec des configurations complexes. Le niveau de pénétration peut également être assez variable. L’imprégnation sous vide est bien plus facile, surtout pour de petites séries de production.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      • M
        R Petersen
        Compris. Existe-t-il des matériaux qui résistent naturellement mieux à l’infiltration d’eau que le nylon?
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
      • R
        Misha Campbell
        Les nylons peuvent être bons – cela dépend duquel. PEEK ou Nylon12 avec des additifs peuvent réduire la porosité et améliorer les vides de surface. De plus, SLA peut fonctionner si vous optez pour des résines d’ingénierie plutôt que de grade général. Celles spécifiées pour les applications dentaires ou industrielles minimisent le gauchissement et sont plus faciles à post-traiter pour l’étanchéité.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
Meilleur processus pour l’impression 3D de boîtiers de cartes électroniques
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Choix d’un processus de production pour une poignée élastomère surmoulée de faible volume
Salut! Nous hésitons entre différentes options de production à faible volume pour une petite poignée en élastomère surmoulée sur un outil électroportatif. La pièce présente des contre-dépouilles et des nervures fines, et nous avons... Lire la suite
A
B
1
65
Jan 30
Choisir entre PA12 et PA12-CF pour un prototype de couvercle de came automobile imprimé en SLS
Hey, je travaille sur un couvercle de came/soupape en trois pièces pour un petit projet de moteur automobile, principalement un prototype fonctionnel qui sera exposé à de vraies températures sous le capot, à la... Lire la suite
h
l
1
71
Jan 22
Finition de surface
Je cherche à faire fabriquer des échantillons d'aluminium............sans ajouter d'opérations de post-traitement supplémentaires, quelle est la meilleure finition de surface possible (µm) ?
a
j
1
75
Jan 20
Choisir la bonne nuance d’acier à outils pour une matrice d’estampage à haut volume
Bonjour, je conçois une matrice d'estampage formée à froid pour des feuilles d'acier inoxydable minces (calibre ~1,5 mm) utilisées dans une enceinte qui verra environ 500 k cycles. Étant donné que la résistance à... Lire la suite
J
D
1
251
Déc 17
Commande de sablage et d’anodisation sur pièces en aluminium
Bonjour ! J'ai besoin d'aide - je travaille sur un ensemble de boutons de contrôle en aluminium 6061-T6 pour un petit tableau de bord, et la finition de surface est importante car ils seront... Lire la suite
J
C
1
252
Déc 09