select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?

0
M
1

Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

Automatically translated from: English
See original
Risolto daPaolo F.

Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d'accordo con un po' di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

    • M

      Ciao, sto lavorando a un progetto che richiede parti TPU/EPU per l’ammortizzazione delle vibrazioni e l’assorbimento di energia, con un focus sulla resilienza e la resistenza alla lacerazione. Sto confrontando HP MJF e Carbon DLS™ per queste parti in termini di velocità di stampa, qualità della superficie (per parti esposte con dettagli fini) e efficienza dei costi per lotti di piccole e medie dimensioni. Apprezzerei le opinioni di chiunque abbia esperienza con entrambe le tecnologie, soprattutto per applicazioni simili.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Sia HP MJF che Carbon DLS sono ottime opzioni per parti durevoli, specialmente con TPU/EPU. Da quello che ho visto, MJF ti dà più libertà con design complessi e funziona bene per la produzione ad alto mix. DLS ha superfici più lisce fin da subito, ma con MJF, puoi ottenere una qualità della superficie decente utilizzando la levigatura a vapore chimico dopo la stampa. Quindi, se hai bisogno di più flessibilità di design e sei d’accordo con un po’ di post-elaborazione, MJF potrebbe comunque essere una buona scelta. Ecco una risorsa utile per lavorare con materiali in gomma per ulteriori informazioni.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Rispondi
MJF o Carbon DLS per componenti TPU flessibili?
Le tue informazioni:




Argomenti suggeriti

Argomento
Risposte
Visualizzazioni
Attività
Polyjet per custodie indossabili trasparenti
Qualcuno qui ha usato Polyjet per custodie di elettronica di consumo trasparenti? Sto progettando un piccolo dispositivo indossabile che ha bisogno di un coperchio frontale trasparente per mostrare LED e sensori interni. So che... Scopri di più
P
0
26
Set 16
Nylon affidabile per cerniere viventi stampate in 3D?
Ciao, sto progettando contenitori per batterie a scatto per un dispositivo indossabile con cerniere viventi che devono resistere a circa 200 cicli senza incrinarsi. Le mie stampe in nylon non riempito a volte si... Scopri di più
F
V
1
36
Set 17
Scelta del materiale per tubi di surriscaldatore ad alta temperatura e alta pressione
Ciao a tutti! Sto lavorando su tubi di surriscaldatore per una caldaia ultra-supercritica che opera intorno a 700 °C e 28 MPa. Sto valutando Inconel 617, 740H, Lega 263 e Super 304H per la... Scopri di più
J
C
1
301
Set 03
Materiale morbido e gommoso.
Ciao, sto cercando di realizzare una sorta di piccola guarnizione con una parete piuttosto sottile (0,8 o 1mm). Deve essere morbida e gommosa, un po' come un elastico spesso. Sarebbe bene se potesse essere... Scopri di più
0
327
Ago 19
Miglior materiale di stampa 3D per prototipo di giocattolo educativo sicuro per bambini
Ciao! Ho bisogno di consigli per un piccolo prototipo di un giocattolo educativo destinato ai bambini di età compresa tra 3 e 6 anni. È composto da forme geometriche incastro (circa 8-10 pezzi per... Scopri di più
T
F
D
2
550
Lug 16