select
navigate
switch tabs
Esc close

DMLS baskısı için destek yapılarının optimizasyonu

0
T
2

Herkese merhaba, bazı çıkıntıları ve karmaşık eğriliği olan bir DMLS türbin kanadı üzerinde çalışıyorum ve destek yapılarıyla ilgili zorluklarla karşılaştım. Desteklerin çıkarılmasının iz bıraktığını ve bazen parçayı bile saptırdığını, özellikle 30°’den fazla desteksiz açılarla, fark ettim. CAD dosyasını kısalttım, ancak parçanın doğru bir şekilde basılmasını sağlarken destek yapılarının kullanımını en aza indirme konusunda herhangi bir tavsiye takdir ederim. Post işlem sorunları gibi saptırma veya stresi azaltmak için iyi çalışan belirli tasarım değişiklikleri veya stratejiler var mı? Bu benim parçam ve onun bir kesiti:

Automatically translated from: English
See original
Çözen kullanıcıChristopher_K

Bir başka hedef, parçayla olan teması azaltarak, son işlemi azaltmak için minimal temas veya ağaç destekleridir. Bu bıçakları iyi bir yüzeye getirmek zor olacak. Materialise Magics ve Autodesk Netfabb, destek kalınlığını ve temas noktalarını özelleştirme olanağı sağlar, desteklerin nerede ve ne kadar bağlandığını kontrol etmeye yardımcı olur.

Duvarları kalınlaştırarak veya ısıyı daha eşit bir şekilde dağıtmak için nervür ekleyerek takviye yapmanın yardımcı olabileceği durumlar olabilir, bu da sıcaklık değişimlerini azaltır. Arka yüzey boşluğunun içindeki iç nervürler, rijitliği sağlamada çok yardımcı olabilir. Baskı sırasında ısı yollarını göz önünde bulundurun, çünkü düzensiz soğutma bozulmalara neden olur. Daha yavaş, kontrollü soğutma ayrıca stresi azaltmaya ve boyutsal stabiliteyi iyileştirmeye yardımcı olabilir.

    • T

      Herkese merhaba, bazı çıkıntıları ve karmaşık eğriliği olan bir DMLS türbin kanadı üzerinde çalışıyorum ve destek yapılarıyla ilgili zorluklarla karşılaştım. Desteklerin çıkarılmasının iz bıraktığını ve bazen parçayı bile saptırdığını, özellikle 30°’den fazla desteksiz açılarla, fark ettim. CAD dosyasını kısalttım, ancak parçanın doğru bir şekilde basılmasını sağlarken destek yapılarının kullanımını en aza indirme konusunda herhangi bir tavsiye takdir ederim. Post işlem sorunları gibi saptırma veya stresi azaltmak için iyi çalışan belirli tasarım değişiklikleri veya stratejiler var mı? Bu benim parçam ve onun bir kesiti:

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • a

      Merhaba Theodore, parçan zorlu – birçok dik saçak ve tam destek gerekliliği, şeklini koruması gereken ince bölümlerle birleştiğinde. DMLS için kolay baskı düzenlerinde destek yapılarını en aza indirmek için, inşa yönlendirmesini optimize etmekle başlayabilirsin. Parçan, bıçak uçlarının tabloya yönlendirildiği şekilde en iyi şekilde çalışabilir. Yönlendirme ile saçak açılarını kontrol edemezsin, ancak termal yönetim, tam çaplı geriliminin karşılanması gereken daha büyük bir termal kütleye sahip olacağı için yardımcı olacaktır.

      Değişken destek yoğunluğu işe yaramalı – bıçakların daha düşük bir açıda (uzun bıçak uçları) ve çekirdeğe daha yakın olduğu yerlerde, daha az destek gerekecektir – bu, CAM yazılımında belirtmek için karmaşık olsa da. Ancak bu, desteğe duyulan ihtiyacı azaltır, bu yüzden daha az temizlik gereklidir.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Yanıtla
    • C

      Bir başka hedef, parçayla olan teması azaltarak, son işlemi azaltmak için minimal temas veya ağaç destekleridir. Bu bıçakları iyi bir yüzeye getirmek zor olacak. Materialise Magics ve Autodesk Netfabb, destek kalınlığını ve temas noktalarını özelleştirme olanağı sağlar, desteklerin nerede ve ne kadar bağlandığını kontrol etmeye yardımcı olur.

      Duvarları kalınlaştırarak veya ısıyı daha eşit bir şekilde dağıtmak için nervür ekleyerek takviye yapmanın yardımcı olabileceği durumlar olabilir, bu da sıcaklık değişimlerini azaltır. Arka yüzey boşluğunun içindeki iç nervürler, rijitliği sağlamada çok yardımcı olabilir. Baskı sırasında ısı yollarını göz önünde bulundurun, çünkü düzensiz soğutma bozulmalara neden olur. Daha yavaş, kontrollü soğutma ayrıca stresi azaltmaya ve boyutsal stabiliteyi iyileştirmeye yardımcı olabilir.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Yanıtla
DMLS baskısı için destek yapılarının optimizasyonu
Bilgileriniz:




Önerilen Konular

Konu
Yanıtlar
İzlenme
Etkinlik
ISO 2768-mK ve Özel Toleranslar
Merhaba arkadaşlar, atölye liderimizden biraz tepki alıyorum. Montaj uyumu konusunda paranoyak olduğum için yeni bir manifold bloğundaki her özelliği boyutlandırıyordum, ancak çizimin "okunamaz" olduğunu ve sadece genel bir not kullanmam gerektiğini söylüyor. Sadece başlık... Daha fazla oku
l
0
74
Şub 24
Destekli dikdörtgen çelik tank için termal genleşme modellemesi
Merhaba, bir test standı için kaynaklı çelik soğutucu deposu - 4 m × 2 m × 1.5 m iç destekli - için termal genleşmeyi hesaba katmam gerekiyor. Sıvı 80–90 °C'de çalışır ve sonra oda... Daha fazla oku
B
Q
L
2
933
Şub 04
ABS bir gövdede M3 dişli insertler için delik tasarlama
Merhaba! Tasarımımda, bir onboard sensör modülü için küçük bir ABS gövde için kalıplanmış patronlardan ısı ile yerleştirilen M3 insertlere geçmek istiyorum. CAD'i sonlandırmadan önce, M3 insertlerin parçayı çatlatmadan veya deformasyona uğratmadan güvenilir bir şekilde... Daha fazla oku
A
o
1
925
Ara 23
İki alüminyum çerçeve kaplamanın arasında hava geçirmez bir bağlantı oluşturmak mümkün mü?
Merhaba, 20×20 mm alüminyum profillerden oluşan iki adet 400 mm kübik kaplamam var ve bunların tüm yüzeyleri bir yüzey hariç camla kaplı. Bu iki kaplamayı tek bir sıcaklık kontrollü üniteye dönüştürmem ve bağlantıyı hava... Daha fazla oku
M
D
F
2
1.1k
Ara 29
Mikroakışkan kanallar için SLA duvar kalınlığı sorunu
Merhaba, iç kanalları yaklaşık 0,4 mm genişliğinde ve duvar kalınlığı yaklaşık 0,5 mm olan SLA (Saydam Reçine) kullanarak küçük bir mikroakışkan parça için 3D tasarım oluşturdum. Fonksiyon, duvarların optik incelemesine dayanıyor, bu yüzden şeffaflık... Daha fazla oku
B
c
1
1.4k
Tem 29