Optimisation des structures de soutien pour l'impression DMLS

0
T
2

Bonjour à tous, je travaille sur une aube de turbine DMLS avec quelques surplombs et une courbure complexe, et j’ai rencontré des défis avec les structures de soutien. J’ai remarqué que l’enlèvement des supports laisse des marques et parfois même déforme la pièce, surtout avec des angles non soutenus de plus de 30°. J’ai raccourci le fichier CAD, mais j’apprécierais tout conseil sur la minimisation de l’utilisation des structures de soutien tout en garantissant que la pièce s’imprime correctement. Y a-t-il des modifications de conception spécifiques ou des stratégies qui ont bien fonctionné pour vous pour réduire les problèmes de post-traitement tels que le gauchissement ou le stress ? Voici ma pièce et une section à travers elle :

Automatically translated from: English
See original
Résolu parChristopher_K

Un autre objectif est d'avoir un contact minimal ou des supports en forme d'arbre, pour réduire le contact avec la pièce, diminuant ainsi le post-traitement. Il sera difficile d'obtenir une bonne finition de ces lames. Materialise Magics et Autodesk Netfabb permettent de personnaliser l'épaisseur des supports et les points de contact, aidant à contrôler où et comment les supports se connectent.

Il peut être utile de renforcer en épaississant les parois ou en ajoutant des nervures pour distribuer la chaleur plus uniformément, réduisant ainsi le gauchissement. Des nervures internes à l'intérieur de la cavité arrière pourraient beaucoup aider à imposer de la rigidité. Considérez les chemins de chaleur pendant l'impression, car un refroidissement inégal provoque des distorsions. Un refroidissement plus lent et contrôlé peut également aider à réduire le stress et à améliorer la stabilité dimensionnelle.

    • T

      Bonjour à tous, je travaille sur une aube de turbine DMLS avec quelques surplombs et une courbure complexe, et j’ai rencontré des défis avec les structures de soutien. J’ai remarqué que l’enlèvement des supports laisse des marques et parfois même déforme la pièce, surtout avec des angles non soutenus de plus de 30°. J’ai raccourci le fichier CAD, mais j’apprécierais tout conseil sur la minimisation de l’utilisation des structures de soutien tout en garantissant que la pièce s’imprime correctement. Y a-t-il des modifications de conception spécifiques ou des stratégies qui ont bien fonctionné pour vous pour réduire les problèmes de post-traitement tels que le gauchissement ou le stress ? Voici ma pièce et une section à travers elle :

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • a

      Hey Théodore, ta pièce est un défi – beaucoup de surplombs raides et besoin de supports complets sur tout le diamètre, combinés à des sections minces qui doivent être maintenues en forme. Pour minimiser les structures de support dans des dispositions faciles à imprimer pour DMLS, tu peux commencer par optimiser l’orientation de la construction. Ta pièce pourrait fonctionner au mieux avec les pointes de lames orientées vers la table. Tu ne peux pas contrôler les angles de surplomb en orientant, mais la gestion thermique sera utile car il y aura une plus grande masse thermique avant que la contrainte diamétrale complète doive être accommodée.

      L’intensité de support variable devrait fonctionner – là où les lames sont à un angle plus faible (les pointes de lames longues) et plus près du cœur, moins de support sera nécessaire – bien que cela soit complexe à spécifier dans le logiciel CAM. Mais cela réduit le besoin de soutien, donc moins de nettoyage est nécessaire.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
    • C

      Un autre objectif est d’avoir un contact minimal ou des supports en forme d’arbre, pour réduire le contact avec la pièce, diminuant ainsi le post-traitement. Il sera difficile d’obtenir une bonne finition de ces lames. Materialise Magics et Autodesk Netfabb permettent de personnaliser l’épaisseur des supports et les points de contact, aidant à contrôler où et comment les supports se connectent.

      Il peut être utile de renforcer en épaississant les parois ou en ajoutant des nervures pour distribuer la chaleur plus uniformément, réduisant ainsi le gauchissement. Des nervures internes à l’intérieur de la cavité arrière pourraient beaucoup aider à imposer de la rigidité. Considérez les chemins de chaleur pendant l’impression, car un refroidissement inégal provoque des distorsions. Un refroidissement plus lent et contrôlé peut également aider à réduire le stress et à améliorer la stabilité dimensionnelle.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
Optimisation des structures de soutien pour l’impression DMLS
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Un goujon de 6mm peut-il s’adapter dans ce trou?
Bonjour, je conçois une pièce avec un trou imprimé en 3D FDM pour accueillir un goujon en bois de 6mm, mais je ne suis pas sûr de l'ajustement réel en raison des tolérances d'impression... Lire la suite
b
1
30
Mar 14
Production en Allemagne
Bonjour,Est-ce que Xometry nous soutient pour établir un atelier en Allemagne et pour y produire?
1
41
Mar 05
Dois-je utiliser la cotation géométrique et tolérancement (GD&T) ou les dimensions linéaires traditionnelles pour des tolérances serrées sur le support de moteur?
Salut! Je crée un dessin 2D pour le support d'un moteur électrique, qui nécessite des spécifications précises concernant le placement des trous et la planéité des surfaces. Ce dessin est destiné à la production,... Lire la suite
E
D
C
2
69
Fév 03
Angles de dépouille pour le modèle principal?
Bonjour, je conçois le modèle principal pour un moule en silicone (pour le coulage sous vide) et je me demande s'il est nécessaire d'intégrer des angles de dépouille. Est-il toujours nécessaire d'inclure des angles... Lire la suite
P
R
3
132
Jan 22
Un dessin est-il nécessaire pour les filetages modélisés ?
Bonjour, j'ai un filetage anti-retour modélisé illustré dans l'image ci-dessous :Ma question est la suivante : lorsque le filetage est déjà modélisé dans le fichier CAD, est-il toujours nécessaire d'inclure un dessin détaillé avec... Lire la suite
P
1
94
Jan 17