DMLS baskısı için destek yapılarının optimizasyonu

0
T
2

Herkese merhaba, bazı çıkıntıları ve karmaşık eğriliği olan bir DMLS türbin kanadı üzerinde çalışıyorum ve destek yapılarıyla ilgili zorluklarla karşılaştım. Desteklerin çıkarılmasının iz bıraktığını ve bazen parçayı bile saptırdığını, özellikle 30°’den fazla desteksiz açılarla, fark ettim. CAD dosyasını kısalttım, ancak parçanın doğru bir şekilde basılmasını sağlarken destek yapılarının kullanımını en aza indirme konusunda herhangi bir tavsiye takdir ederim. Post işlem sorunları gibi saptırma veya stresi azaltmak için iyi çalışan belirli tasarım değişiklikleri veya stratejiler var mı? Bu benim parçam ve onun bir kesiti:

Automatically translated from: English
See original
Çözen kullanıcıChristopher_K

Bir başka hedef, parçayla olan teması azaltarak, son işlemi azaltmak için minimal temas veya ağaç destekleridir. Bu bıçakları iyi bir yüzeye getirmek zor olacak. Materialise Magics ve Autodesk Netfabb, destek kalınlığını ve temas noktalarını özelleştirme olanağı sağlar, desteklerin nerede ve ne kadar bağlandığını kontrol etmeye yardımcı olur.

Duvarları kalınlaştırarak veya ısıyı daha eşit bir şekilde dağıtmak için nervür ekleyerek takviye yapmanın yardımcı olabileceği durumlar olabilir, bu da sıcaklık değişimlerini azaltır. Arka yüzey boşluğunun içindeki iç nervürler, rijitliği sağlamada çok yardımcı olabilir. Baskı sırasında ısı yollarını göz önünde bulundurun, çünkü düzensiz soğutma bozulmalara neden olur. Daha yavaş, kontrollü soğutma ayrıca stresi azaltmaya ve boyutsal stabiliteyi iyileştirmeye yardımcı olabilir.

    • T

      Herkese merhaba, bazı çıkıntıları ve karmaşık eğriliği olan bir DMLS türbin kanadı üzerinde çalışıyorum ve destek yapılarıyla ilgili zorluklarla karşılaştım. Desteklerin çıkarılmasının iz bıraktığını ve bazen parçayı bile saptırdığını, özellikle 30°’den fazla desteksiz açılarla, fark ettim. CAD dosyasını kısalttım, ancak parçanın doğru bir şekilde basılmasını sağlarken destek yapılarının kullanımını en aza indirme konusunda herhangi bir tavsiye takdir ederim. Post işlem sorunları gibi saptırma veya stresi azaltmak için iyi çalışan belirli tasarım değişiklikleri veya stratejiler var mı? Bu benim parçam ve onun bir kesiti:

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • a

      Merhaba Theodore, parçan zorlu – birçok dik saçak ve tam destek gerekliliği, şeklini koruması gereken ince bölümlerle birleştiğinde. DMLS için kolay baskı düzenlerinde destek yapılarını en aza indirmek için, inşa yönlendirmesini optimize etmekle başlayabilirsin. Parçan, bıçak uçlarının tabloya yönlendirildiği şekilde en iyi şekilde çalışabilir. Yönlendirme ile saçak açılarını kontrol edemezsin, ancak termal yönetim, tam çaplı geriliminin karşılanması gereken daha büyük bir termal kütleye sahip olacağı için yardımcı olacaktır.

      Değişken destek yoğunluğu işe yaramalı – bıçakların daha düşük bir açıda (uzun bıçak uçları) ve çekirdeğe daha yakın olduğu yerlerde, daha az destek gerekecektir – bu, CAM yazılımında belirtmek için karmaşık olsa da. Ancak bu, desteğe duyulan ihtiyacı azaltır, bu yüzden daha az temizlik gereklidir.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Yanıtla
    • C

      Bir başka hedef, parçayla olan teması azaltarak, son işlemi azaltmak için minimal temas veya ağaç destekleridir. Bu bıçakları iyi bir yüzeye getirmek zor olacak. Materialise Magics ve Autodesk Netfabb, destek kalınlığını ve temas noktalarını özelleştirme olanağı sağlar, desteklerin nerede ve ne kadar bağlandığını kontrol etmeye yardımcı olur.

      Duvarları kalınlaştırarak veya ısıyı daha eşit bir şekilde dağıtmak için nervür ekleyerek takviye yapmanın yardımcı olabileceği durumlar olabilir, bu da sıcaklık değişimlerini azaltır. Arka yüzey boşluğunun içindeki iç nervürler, rijitliği sağlamada çok yardımcı olabilir. Baskı sırasında ısı yollarını göz önünde bulundurun, çünkü düzensiz soğutma bozulmalara neden olur. Daha yavaş, kontrollü soğutma ayrıca stresi azaltmaya ve boyutsal stabiliteyi iyileştirmeye yardımcı olabilir.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Yanıtla
DMLS baskısı için destek yapılarının optimizasyonu
Bilgileriniz:




Önerilen Konular

Konu
Yanıtlar
İzlenme
Etkinlik
2 mm paslanmaz çelikte derin C-kanal
Herkese merhaba, bir sac metal tasarımı üzerinde çalışıyorum ve 2mm paslanmaz çelik (304) içinde bir C-kanal oluşturmaya çalışıyorum. Derinlik 50mm ve bükme ile ilgili sorun yaşayıp yaşamayacağımı merak ediyorum - geri yaylanma, çatlama veya... Daha fazla oku
E
0
4
Mar 21
6mm çapında bir dübel bu deliğe sığar mı?
Merhaba, 6mm ahşap dübel tutmaya yönelik FDM 3D baskılı bir delikli bir parça tasarlıyorum, ancak baskı toleransları ve malzeme çekmesi nedeniyle gerçek uyumdan emin değilim. Delik, CAD'de 6mm olarak modellemiştir, ancak FDM yazıcıların genellikle... Daha fazla oku
b
1
33
Mar 14
Almanya’da Üretim Yapmak
Merhaba,Acaba xometry Almanya'da bir atolye kurmamiza ve üretim yapmamıza destek oluyormu? 
1
63
Mar 05
Motor montaj braketi için sıkı toleranslarda GD&T mi yoksa geleneksel lineer boyutlar mı kullanmalıyım?
Merhaba! Bir elektrik motoru braketi için 2D bir çizim oluşturuyorum ki bu, deliklerin yerleştirilmesi ve yüzeylerin düzlüğü hakkında hassas özellikler gerektiriyor. Bu çizim üretim amaçlıdır, bu yüzden belirtilen kriterleri karşılayacak kadar doğru olmalıdır fakat... Daha fazla oku
E
D
C
2
108
Şub 03
Ana model için taslak açıları?
Merhaba, bir silikon kalıp (vakum döküm için) ana modelini tasarlıyorum ve taslak açılarını dahil etmenin gerekip gerekmediğini merak ediyorum. Taslak açıları her zaman tasarıma dahil edilmeli midir, yoksa malzeme özellikleri, kalıp karmaşıklığı veya parça... Daha fazla oku
P
R
3
102
Oca 22