Schwebende Teile mit 3D-Druck

0
E
5

Hallo,

Ich benutze einen SLA-Drucker mit hochauflösendem Harz (25 Mikrometer Schichthöhe) für einen Prototyp eines Miniatur-Satellitenkomponenten, speziell ein mehrkammeriges Fluidmanagement-System für Mikrogravitationsumgebungen.

Das Design weist komplexe interne Strukturen auf, einschließlich schwimmender Schotts und Ventilmechanismen, die für die Steuerung des Fluidflusses von wesentlicher Bedeutung sind. Ich habe Herausforderungen mit Stützstrukturen, die diese empfindlichen internen Komponenten stören. Welche Strategien empfehlen Sie zur Optimierung der Stützstrukturen für schwebende interne Komponenten, ohne die Funktionalität oder Oberflächenbeschaffenheit des Teils zu beeinträchtigen?
Das Endprodukt muss enge Toleranzen (±0,05 mm) und glatte innere Oberflächen für optimale Fluiddynamik aufrechterhalten.

Automatically translated from: English
See original
Gelöst vonDamon Ali
Der effektivste Ansatz besteht darin, die Bauausrichtung so zu wählen, dass der Bedarf an Stützen reduziert wird. Obwohl das ein ziemlich offensichtlicher Ratschlag ist, könnten Sie, wenn Sie viel Gestaltungsfreiheit haben, Funktionen neu ausrichten, um die Stützen weiter zu reduzieren. Können Sie Ihr Gerät in einzelne Kammern zerlegen, die nach dem Drucken verbunden werden? Das sollte Ihnen mehr Freiheit bei der Bauausrichtung geben. Wo immer möglich, sollten Sie versuchen, Untergrate in den Bereichen zu minimieren, die Stützen benötigen. Wenn Sie von 'schwebenden Schotten' sprechen, könnten diese auf von Ihnen entworfenen Gitterstrukturen schweben? Doppelnutzenfunktionen könnten die Anzahl der zu entfernenden und zu reinigenden Stützen reduzieren.
    • E

      Hallo,

      Ich benutze einen SLA-Drucker mit hochauflösendem Harz (25 Mikrometer Schichthöhe) für einen Prototyp eines Miniatur-Satellitenkomponenten, speziell ein mehrkammeriges Fluidmanagement-System für Mikrogravitationsumgebungen.

      Das Design weist komplexe interne Strukturen auf, einschließlich schwimmender Schotts und Ventilmechanismen, die für die Steuerung des Fluidflusses von wesentlicher Bedeutung sind. Ich habe Herausforderungen mit Stützstrukturen, die diese empfindlichen internen Komponenten stören. Welche Strategien empfehlen Sie zur Optimierung der Stützstrukturen für schwebende interne Komponenten, ohne die Funktionalität oder Oberflächenbeschaffenheit des Teils zu beeinträchtigen?
      Das Endprodukt muss enge Toleranzen (±0,05 mm) und glatte innere Oberflächen für optimale Fluiddynamik aufrechterhalten.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • D
      Der effektivste Ansatz besteht darin, die Bauausrichtung so zu wählen, dass der Bedarf an Stützen reduziert wird. Obwohl das ein ziemlich offensichtlicher Ratschlag ist, könnten Sie, wenn Sie viel Gestaltungsfreiheit haben, Funktionen neu ausrichten, um die Stützen weiter zu reduzieren. Können Sie Ihr Gerät in einzelne Kammern zerlegen, die nach dem Drucken verbunden werden? Das sollte Ihnen mehr Freiheit bei der Bauausrichtung geben.

      Wo immer möglich, sollten Sie versuchen, Untergrate in den Bereichen zu minimieren, die Stützen benötigen.

      Wenn Sie von ’schwebenden Schotten‘ sprechen, könnten diese auf von Ihnen entworfenen Gitterstrukturen schweben? Doppelnutzenfunktionen könnten die Anzahl der zu entfernenden und zu reinigenden Stützen reduzieren.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
      • E
        Damon Ali

        Ja, ich habe mein Bestes in diesen Aspekten getan, aber ich habe nicht genug Designfreiheit, um die gesamte Unterstützung zu verlieren. Ich werde einzelne Kammernbauten betrachten, um den Bedarf an Unterstützung zu reduzieren. Das klingt strukturell und hinsichtlich der Leckage riskant, aber vielleicht lohnend.

        Die Idee gefällt mir, dass die Schotts so konzipiert sind, dass sie Unterstützungen integrieren, das bietet echtes Potenzial.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
      • C
        E. Begum

        Auch dünnwandige Gitterstützen können bei minimierter Beeinträchtigung des Fluidstroms an Ort und Stelle gelassen werden. Obwohl ich keinem automatisierten Gitterfüllwerkzeug vertrauen würde, modellieren Sie die Funktionen vollständig selbst. Richten Sie sie in die ideale Strömungsrichtung aus, die Sie erzwingen möchten. Achten Sie außerdem darauf, die Ein- und Ausfahrtkanten zu verjüngen, um den Einfluss des Fluidstroms zu verringern.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
      • D
        Chris Jenkins

        Wahrscheinlich können Sie in einigen Bereichen Zugang erhalten, um die Stützen abzubrechen. Können Sie den Zugang erhöhen, indem Sie Löcher integrieren und verklebte Stecker verwenden, um die schwierigsten Bereiche zu öffnen?

        Auch für Stützen, die Sie abbrechen können, können Sie sie mit kleinen, mehrpunktigen, abgeschrägten Kontaktpunkten oder lokaler Verengung konstruieren, um ein sanftes Abbrechen und einfache Reinigung zu ermöglichen.

        Seien Sie schließlich strategisch bei der Platzierung von Stützen – halten Sie sie von strömungskritischen Zonen fern, um jeglichen negativen Einfluss der Strömung zu reduzieren, mit dem Sie feststecken.

        Oh, und ich schlage vor, dass Sie alle Ihre Stützen in Ihr Modell integrieren, anstatt sich auf automatisierte Stützstrukturen zu verlassen, die die Drucklayout-Software im Aufbau vorschreibt. Keine softwareerstellten Stützen können jemals das Verständnis der Fluidmechanik des tatsächlichen Anwendungskontexts haben, das Sie haben!

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
      • E
        Damon Ali

        Danke, das sind einige hilfreiche Strategien.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
      • D
        E. Begum

        Es wäre großartig zu sehen, in welche Richtung das geht, wenn Sie später einige Details teilen könnten.

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
Schwebende Teile mit 3D-Druck
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Designanpassungen für die Werkstückspannung bei der CNC-Bearbeitung
Hallo! Ich brauche Ratschläge zur Optimierung des Designs eines Teils, das für die Werkstückspannung CNC-gefräst werden soll. Das Teil ist ein Aluminiumhalter mit mehreren Aussparungen, etwa 150 mm lang und 50 mm breit, mit... Mehr erfahren
T
A
6
35
Dez 10
Frage zur Toleranzstaplung
Hallo zusammen, ich bin neu in der Welt der Toleranzstaplung und arbeite an einer Snap-Fit-Montage mit fünf spritzgegossenen ABS-Komponenten. Bei Prototypen stoße ich auf inkonsistente Einrastkräfte, wahrscheinlich aufgrund der Toleranzakkumulation über die passenden Merkmale.... Mehr erfahren
F
1
76
Dez 05
Maximale sichere Ziehtiefe für Aluminium
Hallo zusammen, ich entwerfe einen Unterboden-Hitzeschild für Automobile aus 0,8 mm dickem Aluminiumlegierung 5052-H32 für das progressive Stanzverfahren. Meine Hauptaufgabe besteht darin, die optimale Ziehtiefe für komplexe Geometrien zu bestimmen, ohne das Risiko einer... Mehr erfahren
E
L
M
5
69
Nov 26
ISO 2768 fein oder mittel?
Hallo, ich versuche mich zwischen den Toleranzen ISO 2768 Fein und Mittel für CNC-gefräste Aluminiumteile zu entscheiden. Was sind die praktischen Auswirkungen dieser Wahl in Bezug auf erreichbare Präzision, Herstellungskosten und Vorlaufzeit? Die CNC-gefrästen... Mehr erfahren
L
1
99
Okt 28
Optimierung von DMLS-Stützstrukturen zur Pulverentfernung
Hallo zusammen, wir möchten DMLS verwenden, um komplexe interne Kanäle in einem komplexen Wärmetauscher für ein miniaturisiertes Kühlsystem in einem tragbaren medizinischen Gerät zu erstellen. Unsere Hauptaufgabe besteht darin, das Design sowohl für thermische... Mehr erfahren
E
1
94
Okt 28