Conocimiento & comunidad Se encuentra aquí

Responderé en el contexto de Xometry pero también daré pautas generales ya que ayudé a lanzar las ofertas de corte de láminas en los Estados Unidos:

Por lo general, descarta el plasma. Entre el láser de fibra y el corte por agua, hay mucha más repetibilidad y precisión que el corte con plasma. Hay algunos plasmas modernos excelentes, pero la mayoría de los cortadores que hay en la red están destinados a la fabricación, donde la condición del borde requerirá algún tratamiento secundario como limpieza y soldadura.

El láser es típicamente más preciso que el corte por agua, pero nuestros estándares de fabricación son amigables para ambas tecnologías. Cuanto más grueso sea el material, es más probable que se use un chorro de agua (los chorros de agua pueden cortar prácticamente cualquier cosa). Es importante por tu parte especificar dimensiones críticas que sean más estrictas que los estándares de fabricación para ese proceso. La condición del borde también puede ser una consideración y existen métodos/equipos para corregir el cono en cortes más profundos. Esto puede requerir una revisión manual de la cotización, y en algunos casos, las tolerancias simplemente no son razonables para "los primeros resultados de corte" con un proceso de corte de láminas y puede requerir mecanizado (por ejemplo, un molino de 2.5 ejes). Xometry tiene acceso a todas estas habilidades, solo puede requerir una revisión manual si estás solicitando tolerancias o conjuntos de características más allá de lo normal para un proceso de corte de láminas.

[Philipp Sauer]

Hola, ¿cuáles son los factores clave a considerar al elegir entre el corte por láser, plasma y chorro de agua para producir componentes personalizados de acero inoxidable (de 1mm a 20mm de grosor) con un requisito de precisión de ±0.1mm? Específicamente, ¿cómo afectan el tipo y el grosor del material, la calidad del borde y la capacidad para manejar diseños complejos a la decisión? gracias

Automatically translated from: English

See original

0

[Greg Paulsen]

Responderé en el contexto de Xometry pero también daré pautas generales ya que ayudé a lanzar las ofertas de corte de láminas en los Estados Unidos:

Por lo general, descarta el plasma. Entre el láser de fibra y el corte por agua, hay mucha más repetibilidad y precisión que el corte con plasma. Hay algunos plasmas modernos excelentes, pero la mayoría de los cortadores que hay en la red están destinados a la fabricación, donde la condición del borde requerirá algún tratamiento secundario como limpieza y soldadura.

El láser es típicamente más preciso que el corte por agua, pero nuestros estándares de fabricación son amigables para ambas tecnologías. Cuanto más grueso sea el material, es más probable que se use un chorro de agua (los chorros de agua pueden cortar prácticamente cualquier cosa). Es importante por tu parte especificar dimensiones críticas que sean más estrictas que los estándares de fabricación para ese proceso. La condición del borde también puede ser una consideración y existen métodos/equipos para corregir el cono en cortes más profundos. Esto puede requerir una revisión manual de la cotización, y en algunos casos, las tolerancias simplemente no son razonables para «los primeros resultados de corte» con un proceso de corte de láminas y puede requerir mecanizado (por ejemplo, un molino de 2.5 ejes). Xometry tiene acceso a todas estas habilidades, solo puede requerir una revisión manual si estás solicitando tolerancias o conjuntos de características más allá de lo normal para un proceso de corte de láminas.

Automatically translated from: English

See original

0

[Philipp Sauer]

Gracias, Greg. Eso es realmente útil. Me aseguraré de especificar las dimensiones críticas claramente, sabiendo que las tolerancias más estrechas podrían necesitar pasos adicionales o revisión. ¡Agradezco la orientación!

Automatically translated from: English

See original

0