select
navigate
switch tabs
Esc close
Webinaires
Créer un nouveau sujet

Meilleur processus pour l'impression 3D de boîtiers de cartes électroniques

0
M
3

Salut, nous cherchons des conseils pour réaliser des boîtiers de cartes électroniques étanches, car nous avons rencontré quelques défis récemment. Nous avons fait plusieurs essais de procédés de fabrication : SLA, qui a entraîné une déformation due à des parois minces, et MJF, où nous avons supprimé la contrainte ESD mais avons toujours rencontré des problèmes d’infiltration d’eau par porosité. Une pulvérisation topique a été essayée pour sceller la pièce MJF, mais le résultat était inégal, avec une surface légèrement collante. Quelqu’un peut-il recommander un matériau ou une finition qui assurerait une imperméabilisation efficace tout en restant léger et rentable ? Nous préférerions rester avec des méthodes additives pour la flexibilité de conception et des volumes de production plus faibles.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parR Petersen
C'est un problème assez typique lors de la fabrication de boîtiers étanches pour l'électronique. Par fabrication additive, la mitigation de la porosité dans le MJF est très efficace par imprégnation sous vide. Après impression, la pièce est immergée dans une résine dans une chambre à vide, remplissant les microvides et durcissant sur place un joint étanche à l'eau. C'est fiable et maintient la légèreté de la structure.Vous pourriez appliquer une couche CVD/PVD, fournissant une couche uniforme et durable, mais celles-ci ont tendance à être vraiment chères, avec des configurations complexes. Le niveau de pénétration peut également être assez variable. L'imprégnation sous vide est bien plus facile, surtout pour de petites séries de production.
    • M

      Salut, nous cherchons des conseils pour réaliser des boîtiers de cartes électroniques étanches, car nous avons rencontré quelques défis récemment. Nous avons fait plusieurs essais de procédés de fabrication : SLA, qui a entraîné une déformation due à des parois minces, et MJF, où nous avons supprimé la contrainte ESD mais avons toujours rencontré des problèmes d’infiltration d’eau par porosité. Une pulvérisation topique a été essayée pour sceller la pièce MJF, mais le résultat était inégal, avec une surface légèrement collante. Quelqu’un peut-il recommander un matériau ou une finition qui assurerait une imperméabilisation efficace tout en restant léger et rentable ? Nous préférerions rester avec des méthodes additives pour la flexibilité de conception et des volumes de production plus faibles.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • R
      C’est un problème assez typique lors de la fabrication de boîtiers étanches pour l’électronique. Par fabrication additive, la mitigation de la porosité dans le MJF est très efficace par imprégnation sous vide. Après impression, la pièce est immergée dans une résine dans une chambre à vide, remplissant les microvides et durcissant sur place un joint étanche à l’eau. C’est fiable et maintient la légèreté de la structure.Vous pourriez appliquer une couche CVD/PVD, fournissant une couche uniforme et durable, mais celles-ci ont tendance à être vraiment chères, avec des configurations complexes. Le niveau de pénétration peut également être assez variable. L’imprégnation sous vide est bien plus facile, surtout pour de petites séries de production.
      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
      • M
        R Petersen
        Compris. Existe-t-il des matériaux qui résistent naturellement mieux à l’infiltration d’eau que le nylon?
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
      • R
        Misha Campbell
        Les nylons peuvent être bons – cela dépend duquel. PEEK ou Nylon12 avec des additifs peuvent réduire la porosité et améliorer les vides de surface. De plus, SLA peut fonctionner si vous optez pour des résines d’ingénierie plutôt que de grade général. Celles spécifiées pour les applications dentaires ou industrielles minimisent le gauchissement et sont plus faciles à post-traiter pour l’étanchéité.
        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Répondre
Meilleur processus pour l’impression 3D de boîtiers de cartes électroniques
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
contact
Bonjour, cela fait des jours que j'essaie de recevoir le matériel que j'ai payé. Il est impossible de parler à quelqu'un qui fournisse un point de situation sérieux et fiable. Un service lamentable. Veuillez... Lire la suite
c
2
37
Août 25
Impression 3D
Bonjour, je souhaiterais obtenir un devis. Je vous joins des photos de dessins en 3D déjà réalisés avec AutoCAD en tant que solide. J'ai aussi le fichier DWG qui est relatif à cela ou... Lire la suite
l
1
60
Août 20
demande d’information sur le matériau pour l’embouchure de trompette
Bonjour. J'aimerais imprimer une embouchure de trompette que j'ai moi-même modélisée sur FreeCAD. J'ai fait une petite recherche et Google me recommande comme matériau le PETG (Polyéthylène Téréphtalate Glycol-modifié). J'ai vu parmi les matériaux... Lire la suite
m
2
103
Juil 29
DMLS AlSi10Mg – Optimisation de la finition de surface & Méthodes d’étanchéification
Bonjour à tous, je travaille avec le DMLS (AlSi10Mg) et je cherche des conseils sur le post-traitement. Quelles méthodes de finition recommandez-vous pour obtenir une surface lisse (non granuleuse), en particulier pour les pièces... Lire la suite
p
1
543
Mar 27