select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?

0
M
1

Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parPaolo F.

Tant HP MJF que Carbon DLS sont d'excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j'ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l'impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d'accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d'informations.

    • M

      Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Tant HP MJF que Carbon DLS sont d’excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j’ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l’impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d’accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d’informations.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
DMLS AlSi10Mg – Optimisation de la finition de surface & Méthodes d’étanchéification
Bonjour à tous, je travaille avec le DMLS (AlSi10Mg) et je cherche des conseils sur le post-traitement. Quelles méthodes de finition recommandez-vous pour obtenir une surface lisse (non granuleuse), en particulier pour les pièces... Lire la suite
p
1
60
Mar 27
Choix d’un processus de production pour une poignée élastomère surmoulée de faible volume
Salut! Nous hésitons entre différentes options de production à faible volume pour une petite poignée en élastomère surmoulée sur un outil électroportatif. La pièce présente des contre-dépouilles et des nervures fines, et nous avons... Lire la suite
A
S
B
2
463
Mar 06
Choisir entre PA12 et PA12-CF pour un prototype de couvercle de came automobile imprimé en SLS
Hey, je travaille sur un couvercle de came/soupape en trois pièces pour un petit projet de moteur automobile, principalement un prototype fonctionnel qui sera exposé à de vraies températures sous le capot, à la... Lire la suite
h
l
1
378
Jan 22
Finition de surface
Je cherche à faire fabriquer des échantillons d'aluminium............sans ajouter d'opérations de post-traitement supplémentaires, quelle est la meilleure finition de surface possible (µm) ?
a
j
1
308
Jan 20
Choisir la bonne nuance d’acier à outils pour une matrice d’estampage à haut volume
Bonjour, je conçois une matrice d'estampage formée à froid pour des feuilles d'acier inoxydable minces (calibre ~1,5 mm) utilisées dans une enceinte qui verra environ 500 k cycles. Étant donné que la résistance à... Lire la suite
J
D
1
610
Déc 17