select
navigate
switch tabs
Esc close

Optimisation des structures de soutien pour l'impression DMLS

0
T
2

Bonjour à tous, je travaille sur une aube de turbine DMLS avec quelques surplombs et une courbure complexe, et j’ai rencontré des défis avec les structures de soutien. J’ai remarqué que l’enlèvement des supports laisse des marques et parfois même déforme la pièce, surtout avec des angles non soutenus de plus de 30°. J’ai raccourci le fichier CAD, mais j’apprécierais tout conseil sur la minimisation de l’utilisation des structures de soutien tout en garantissant que la pièce s’imprime correctement. Y a-t-il des modifications de conception spécifiques ou des stratégies qui ont bien fonctionné pour vous pour réduire les problèmes de post-traitement tels que le gauchissement ou le stress ? Voici ma pièce et une section à travers elle :

Automatically translated from: English
See original
Résolu parChristopher_K

Un autre objectif est d'avoir un contact minimal ou des supports en forme d'arbre, pour réduire le contact avec la pièce, diminuant ainsi le post-traitement. Il sera difficile d'obtenir une bonne finition de ces lames. Materialise Magics et Autodesk Netfabb permettent de personnaliser l'épaisseur des supports et les points de contact, aidant à contrôler où et comment les supports se connectent.

Il peut être utile de renforcer en épaississant les parois ou en ajoutant des nervures pour distribuer la chaleur plus uniformément, réduisant ainsi le gauchissement. Des nervures internes à l'intérieur de la cavité arrière pourraient beaucoup aider à imposer de la rigidité. Considérez les chemins de chaleur pendant l'impression, car un refroidissement inégal provoque des distorsions. Un refroidissement plus lent et contrôlé peut également aider à réduire le stress et à améliorer la stabilité dimensionnelle.

    • T

      Bonjour à tous, je travaille sur une aube de turbine DMLS avec quelques surplombs et une courbure complexe, et j’ai rencontré des défis avec les structures de soutien. J’ai remarqué que l’enlèvement des supports laisse des marques et parfois même déforme la pièce, surtout avec des angles non soutenus de plus de 30°. J’ai raccourci le fichier CAD, mais j’apprécierais tout conseil sur la minimisation de l’utilisation des structures de soutien tout en garantissant que la pièce s’imprime correctement. Y a-t-il des modifications de conception spécifiques ou des stratégies qui ont bien fonctionné pour vous pour réduire les problèmes de post-traitement tels que le gauchissement ou le stress ? Voici ma pièce et une section à travers elle :

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • a

      Hey Théodore, ta pièce est un défi – beaucoup de surplombs raides et besoin de supports complets sur tout le diamètre, combinés à des sections minces qui doivent être maintenues en forme. Pour minimiser les structures de support dans des dispositions faciles à imprimer pour DMLS, tu peux commencer par optimiser l’orientation de la construction. Ta pièce pourrait fonctionner au mieux avec les pointes de lames orientées vers la table. Tu ne peux pas contrôler les angles de surplomb en orientant, mais la gestion thermique sera utile car il y aura une plus grande masse thermique avant que la contrainte diamétrale complète doive être accommodée.

      L’intensité de support variable devrait fonctionner – là où les lames sont à un angle plus faible (les pointes de lames longues) et plus près du cœur, moins de support sera nécessaire – bien que cela soit complexe à spécifier dans le logiciel CAM. Mais cela réduit le besoin de soutien, donc moins de nettoyage est nécessaire.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
    • C

      Un autre objectif est d’avoir un contact minimal ou des supports en forme d’arbre, pour réduire le contact avec la pièce, diminuant ainsi le post-traitement. Il sera difficile d’obtenir une bonne finition de ces lames. Materialise Magics et Autodesk Netfabb permettent de personnaliser l’épaisseur des supports et les points de contact, aidant à contrôler où et comment les supports se connectent.

      Il peut être utile de renforcer en épaississant les parois ou en ajoutant des nervures pour distribuer la chaleur plus uniformément, réduisant ainsi le gauchissement. Des nervures internes à l’intérieur de la cavité arrière pourraient beaucoup aider à imposer de la rigidité. Considérez les chemins de chaleur pendant l’impression, car un refroidissement inégal provoque des distorsions. Un refroidissement plus lent et contrôlé peut également aider à réduire le stress et à améliorer la stabilité dimensionnelle.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
Optimisation des structures de soutien pour l’impression DMLS
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Visibilité de la ligne de partage sur une poignée moulée par injection GF30 PA6
Bonjour à tous, à quel point la ligne de partage peut-elle être visible sur les pièces finalement moulées? Mon équipe conçoit actuellement un couvercle de poignée pour une machine industrielle, moulée par injection en... Lire la suite
T
C
1
20
Mai 06
Taille minimale du texte en relief pour le moulage en TPU
Bonjour, je conçois un bracelet de montre flexible qui sera moulé par injection en TPU (Shore 85A). Je souhaite inclure du texte en relief (marque et numéro de série) directement sur le bracelet, mais... Lire la suite
A
n
2
52
Mai 05
Support imprimé se fissurant – comment le renforcer?
Bonjour, je suis en train de prototyper un petit support pour maintenir un couvercle en plastique en place—environ 60 × 30 × 10 mm, avec deux crochets et deux trous de vis (M3) sur le côté supérieur. Je l'ai... Lire la suite
G
0
48
Avr 22
AFE d’un crochet de remorquage soudé
Salut! J'ai besoin d'aide pour un crochet de remorquage soudé destiné à un véhicule tout-terrain, utilisant des tubes en acier S355 et des plaques de 8 mm. Il doit pouvoir gérer une charge de... Lire la suite
L
R
1
87
Avr 10
Meilleure configuration d’engrenage pour une boîte de vitesses de bras robotique compacte
Salut,Je travaille sur une boîte de vitesses compacte pour un bras robotique et j'ai besoin de conseils sur la meilleure configuration d'engrenage. Le bras est soumis à des charges intermittentes, le couple maximal en... Lire la suite
R
M
2
106
Avr 16