select
navigate
switch tabs
Esc close

3D-Druck von großen flachen Teilen

0
A
2

Hallo, welches ist der beste 3D-Druckprozess zur Herstellung von großen flachen Teilen, der weniger anfällig für Verzug ist? Dies war ein erhebliches Anliegen bei ersten Tests mit FDM, insbesondere an den Rändern. Ich suche auch nach einer feineren Druckauflösung, möglichst um 0,1 mm pro Schicht. Wäre ein Verfahren wie SLS oder MJF besser für diese Art von Anwendung geeignet? Oder gibt es andere Techniken oder Materialkombinationen, die dazu beitragen könnten, die Ebenheit und Präzision in dieser Größenordnung zu erhalten?

Automatically translated from: English
See original
Gelöst vonGreg Paulsen

FDM, insbesondere industrielle FDM wie auf einem Stratasys Fortus, ist das beste Kunststoff-3D-Druckverfahren zur Vermeidung von Verwerfungen. Ich empfehle die Erkundung von Materialien wie ASA und Polycarbonat für große, breite, flache Teile. Vermeiden Sie "verwerfende" Kunststoffe wie Nylon oder ULTEM, es sei denn, es ist absolut notwendig.

FDM ist besser als SLS oder MJF, weil die Teile an einer flachen Bauplatte befestigt werden. SLS und MJF haben keine Stützstrukturen, so dass breite Teile während der Abkühlung verdrehen oder flexen können. Der Nachteil liegt in der Detailauflösung. Vielleicht könnten Sie in Ihrem Design einen hybriden Ansatz erkunden oder eine Aufteilung und Montage zur Erreichung Ihrer Ergebnisse durchführen.

    • A

      Hallo, welches ist der beste 3D-Druckprozess zur Herstellung von großen flachen Teilen, der weniger anfällig für Verzug ist? Dies war ein erhebliches Anliegen bei ersten Tests mit FDM, insbesondere an den Rändern. Ich suche auch nach einer feineren Druckauflösung, möglichst um 0,1 mm pro Schicht. Wäre ein Verfahren wie SLS oder MJF besser für diese Art von Anwendung geeignet? Oder gibt es andere Techniken oder Materialkombinationen, die dazu beitragen könnten, die Ebenheit und Präzision in dieser Größenordnung zu erhalten?

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • Xometry Engineer

      FDM, insbesondere industrielle FDM wie auf einem Stratasys Fortus, ist das beste Kunststoff-3D-Druckverfahren zur Vermeidung von Verwerfungen. Ich empfehle die Erkundung von Materialien wie ASA und Polycarbonat für große, breite, flache Teile. Vermeiden Sie „verwerfende“ Kunststoffe wie Nylon oder ULTEM, es sei denn, es ist absolut notwendig.

      FDM ist besser als SLS oder MJF, weil die Teile an einer flachen Bauplatte befestigt werden. SLS und MJF haben keine Stützstrukturen, so dass breite Teile während der Abkühlung verdrehen oder flexen können. Der Nachteil liegt in der Detailauflösung. Vielleicht könnten Sie in Ihrem Design einen hybriden Ansatz erkunden oder eine Aufteilung und Montage zur Erreichung Ihrer Ergebnisse durchführen.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Antworten
      • A
        Greg Paulsen

        Danke, Greg! Das ist super hilfreich. Ich schätze Ihre Einsichten!

        Automatically translated from: English

        See original
        0
        Antworten
3D-Druck von großen flachen Teilen
Deine Informationen:




Empfohlene Themen

Thema
Antworten
Ansichten
Aktivitäten
Bester Weg, um einen NEMA 17 Motor auf einer 2 mm Aluminiumbasis zu montieren?
Ich arbeite an einem kompakten Prüfstand, auf dem ich einen NEMA 17 Schrittmotor auf ein 2 mm dickes Aluminiumblech (EN AW-5754) montieren muss. Die Basis soll so leicht wie möglich bleiben, daher möchte ich... Mehr erfahren
T
r
1
15
Mai 28
Blechkante
Hallo, ich versuche, eine Kante an Stahlblechen zwischen 200mm und 400mm Länge zu erstellen. Ich kann keinen Hersteller in Frankreich finden, der in der Lage ist, ein solches Biegen/Rollen/Verformen mit einem Radius von 3,5mm... Mehr erfahren
s
P
1
35
Mai 23
Bedanken über die Genauigkeit der Gitter mit FDM
Ich arbeite an einem kleinen getriebenen Mechanismus für eine Kamera-Schwenkeinrichtung und denke darüber nach, die 45°-Kegelräder in PETG (FDM) zu drucken. Die Zahnsteigung beträgt 1,5 mm und die Räder werden langsam unter geringem Drehmoment... Mehr erfahren
M
n
3
99
Apr. 29
AD und ID vs. AD und Wandstärke – Welche ist die beste Methode zur Dimensionierung?
Hallo zusammen,Ich entwerfe eine konische Kunststoffbuchse und bin unsicher, ob die Angabe des AD und der Wandstärke besser zur Steuerung des Herstellungsprozesses geeignet ist oder ob AD und ID separat anzugeben sind, jeweils mit... Mehr erfahren
1
117
Apr. 23
Metall-3D-Druck für wasserdichte Uhrengehäuse
Hallo! Ich erstelle einen Prototyp für ein Uhrengehäuse und überlege, aufgrund von Kostenbeschränkungen Metall-Lasersintern (DMLS oder SLM) zu nutzen - CNC-Bearbeitung ist außerhalb des Budgets. Meine Hauptbedenken ist, ob ein direkt gedrucktes gesintertes Metallteil... Mehr erfahren
H
R
2
181
März 25