Conocimiento & comunidad Se encuentra aquí

[Julien Garnier]

¡Hola! Estoy diseñando una carcasa personalizada para un prototipo. Tengo características en las seis caras y me estoy dando cuenta de que va a necesitar un montón de configuraciones de CNC. En su experiencia, ¿es mejor diseñar para la fabricación dividiendo la pieza en dos componentes unidos por tornillos, o el tiempo extra de ensamblaje normalmente anula los ahorros de menos configuraciones de CNC? ¿Cuál es la «regla de oro» para cuando una pieza se vuelve demasiado compleja para un solo bloque?

Automatically translated from: English

See original

0

[Pierre Marchand]

Es una excelente pregunta: aquí es donde la intención del diseño choca con la realidad de la fabricación. Si te encuentras en un proceso de 5 ejes muy controlado con 3-4 orientaciones, eso es normal. Si estás lidiando con 6 o más rotaciones usando mordazas suaves, restableciendo referencias y fijación creativa, es cuando el costo y la acumulación de tolerancias empiezan a aumentar.

No hay una regla dura y rápida, pero aquí tienes una práctica: si estás creando dispositivos especiales para acceder a características – y estos dispositivos son más costosos que el hardware de montaje – es hora de replantear la división de la pieza.

 

Automatically translated from: English

See original

0

[John Song]

Sellado y clasificación IP: Si la carcasa necesita ser impermeable (IP67+) o hermética, una sola pieza elimina las vías de fuga. Integridad Estructural: Para entornos de alta vibración o de alto estrés, un solo bloque es inherentemente más fuerte. Blindaje EMI/RFI: Menos costuras significan una mejor protección contra la interferencia electromagnética. Precisión: Si las características en lados opuestos tienen tolerancias extremadamente estrechas entre sí (p. ej., $< pm 0.02$ mm), mecanizarlas en una sola pieza (utilizando una máquina de 5 ejes) es más preciso que intentar alinear dos partes atornilladas.

Automatically translated from: English

See original

0