select
navigate
switch tabs
Esc close

MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?

0
M
1

Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

Automatically translated from: English
See original
Résolu parPaolo F.

Tant HP MJF que Carbon DLS sont d'excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j'ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l'impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d'accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d'informations.

    • M

      Bonjour, je travaille sur un projet qui nécessite des pièces TPU/EPU pour l’amortissement des vibrations et l’absorption d’énergie, avec un accent sur la résilience et la résistance à la déchirure. Je compare HP MJF et Carbon DLS™ pour ces pièces en termes de vitesse d’impression, de qualité de surface (pour les pièces exposées avec des détails fins) et de rentabilité pour des lots de petite à moyenne taille. J’apprécierais les insights de quelqu’un qui a de l’expérience avec les deux technologies, surtout pour des applications similaires.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
    • P

      Tant HP MJF que Carbon DLS sont d’excellentes options pour des pièces durables, surtout avec TPU/EPU. De ce que j’ai vu, MJF vous donne plus de liberté avec des conceptions complexes et fonctionne bien pour une production à mixité élevée. DLS a certes des surfaces plus lisses dès le départ, mais avec MJF, vous pouvez obtenir une qualité de surface décente en utilisant le lissage par vapeur chimique après l’impression. Donc, si vous avez besoin de plus de flexibilité de conception et que vous êtes d’accord avec un peu de post-traitement, MJF pourrait toujours être un bon choix. Voici une ressource utile sur le travail avec des matériaux en caoutchouc pour plus d’informations.

      Automatically translated from: English

      See original
      0
      Répondre
MJF ou Carbon DLS pour des pièces TPU flexibles ?
Vos informations :




Thèmes suggérés

Sujets
Réponses
Vues
Date
Commande de sablage et d’anodisation sur pièces en aluminium
Bonjour ! J'ai besoin d'aide - je travaille sur un ensemble de boutons de contrôle en aluminium 6061-T6 pour un petit tableau de bord, et la finition de surface est importante car ils seront... Lire la suite
J
0
18
Nov 27
Matériau de joint d’étanchéité pour test hydrostatique à court terme sur tuyauterie en acier au carbone
Je recherche des conseils pour choisir un matériau de joint d'étanchéité pour des raccords de spool temporaires lors d'un test hydrostatique sur une tuyauterie en acier au carbone dans une raffinerie. Le milieu de... Lire la suite
C
0
24
Nov 26
Acrylique ou PC pour les boîtiers extérieurs
Salut ! Pour une couverture transparente d'un capteur extérieur qui doit rester claire, résister à quelques impacts et au soleil - préféreriez-vous de l'acrylique ou du polycarbonate ? L'acrylique a une meilleure résistance aux... Lire la suite
L
D
3
35
Nov 26
Meilleur matériau d’impression 3D flexible pour les supports de moteur amortissant les vibrations
Bonjour à tous ! Nous concevons un support d'amortissement des vibrations (environ 150×80×40 mm) pour un petit boîtier de moteur électrique, et nous envisageons de l'imprimer en 3D avec un matériau flexible. Étant donné... Lire la suite
l
D
A
2
75
Nov 27
Supports réglables pour tubes de 30 mm – MJF PA12 vs CNC POM pour la résistance et la stabilité?
Je développe un ensemble de supports réglables pour fixer des tubes en aluminium de 30 mm de diamètre dans un cadre d'affichage. Chaque support aura une conception de collier fendu avec un boulon traversant... Lire la suite
H
b
l
2
303
Sep 30